立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
产品开发周期长能否作为商标未使用的正当理由？
注册商标核定使用商品的开发周期长，是否可以作为注册商标连续3年不使用的正当理由？围绕第G977293号“URUS”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，如果商标权利人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观
发布时间：2020.09.10 -
徐新明律师团队代理的福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案胜诉
提要：第5359387号“F图形”商标（以下简称涉案商标），由青岛福临轮胎有限公司（以下简称福临公司）股东陈某芹于2006年5月19日提出注册申请，指定使用于“车辆轮胎”等商品上，商标局于2009年5月7日予以公告授权。2010年，福临公司股东刘某金与陈某芹签订协议，约定将涉案商标转让至福临公司名下，后因陈某芹不予配合而发生诉讼。诉讼期间，2014年1月14日，丰田汽车公司（以下简称丰田公司）以
发布时间：2020.11.03 -
商标经典案例：福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案
提要：第5359387号“F图形”商标（以下简称涉案商标），由青岛福临轮胎有限公司（以下简称福临公司）股东陈某芹于2006年5月19日提出注册申请，指定使用于“车辆轮胎”等商品上，商标局于2009年5月7日予以公告授权。2010年，福临公司股东刘某金与陈某芹签订协议，约定将涉案商标转让至福临公司名下，后因陈某芹不予配合而发生诉讼。诉讼期间，2014年1月14日，丰田汽车公司（以下简称丰田公司）以
发布时间：2020.11.03 -
福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案
提要：第5359387号“F图形”商标（以下简称涉案商标），由青岛福临轮胎有限公司（以下简称福临公司）股东陈某芹于2006年5月19日提出注册申请，指定使用于“车辆轮胎”等商品上，商标局于2009年5月7日予以公告授权。2010年，福临公司股东刘某金与陈某芹签订协议，约定将涉案商标转让至福临公司名下，后因陈某芹不予配合而发生诉讼。诉讼期间，2014年1月14日，丰田汽车公司（以下简称丰田公司）以
发布时间：2020.11.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“撤三”案件中判定商品是否类似应考量哪些因素？
在注册商标连续三年不使用撤销（下称“撤三”）案件中，判定商品是否类似应考量哪些因素？围绕第8461714号图形商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中表示，“撤三”案件中判定商品是否类似，应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般依据《类似商品和服务区分表》进行判断。 据了解，诉争商标由吴某某于2010年7月8日提交
发布时间：2021.01.27 -
不同=新的？商标行政程序中“一事不再理”被误读
2002年实施的《商标法实施条例》第三十五条规定，商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。现行2014年实施的《商标法实施条例》第六十二条保留了上述条款（以下均简称为《商标法条例》）。 2010年4月，最高人民法院关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）》（以下简称“年度报告”）的通知，其中指出： 按照现行商标法实施条例
发布时间：2020.03.31 -
许可行为是否属于商标法意义上的商标使用？
在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷案中，是否在被核准注册后指定的3年期间进行了商标法意义上的使用，是左右案件走向的关键所在。而单纯的商标许可使用行为是否属于对商标的商业性使用，成为了此类案件中常见的问题。围绕第4024095号“冰熊BINGXIONG”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京知识产权法院在日前作出的判决中对此给出了答案。 北京知识产权法院在判决中指出，单纯的商标
发布时间：2020.05.18 -
演员注册角色商标，可行不可行？
巴啦啦能量，小魔仙全身变！ 千禧年成长起来的孩子们，对这句经典台词应当是不陌生。在那个充满魔法的奇幻世界里，有许多美丽善良的“魔仙”，为拯救地球而努力，其中最让人印象深刻的便是“魔仙小蓝”了。那么，“魔仙小蓝”的扮演者注册角色商标，又该如何认定其效力呢？ 近日，北京知识产权法院受理了重庆景萱文化传媒有限公司（以下简称景萱公司）为原告起诉被告国家知识产权局、第三人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞
发布时间：2022.01.21
