警方查获6000余只假冒“皮卡丘”，涉案金额400余万元

近期，黄浦警方经过缜密侦查，在粤、苏两地警方的大力配合下，破获了一起销售假冒注册商标的商品案件，捣毁制假售价窝点4处，共查获假毛绒公仔6000余只，商标标签1.1万余枚，涉案总金额400余万元。 今年4月，黄浦警方在工作中发现，某电商平台上有玩具网店以远低于正品的价格对外销售所谓正版毛绒公仔，且销量火爆。警方随即开展侦查。 经查，自2018年初，位于广东的犯罪嫌疑人黄某为非法牟利，仿冒毛绒公仔

“佩尔优”商标案一审有果

近日,北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告佩尔优节能科技股份有限公司（下称佩尔优公司）与被告河北佩尔优智慧节能环保科技有限公司（下称河北佩尔优公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决。海淀法院经审理认定，河北佩尔优公司未经佩尔优公司许可，在其经营的官方网站和微信公众号中，突出使用“佩尔优”字样，侵犯了佩尔优公司的注册商标权；河北佩尔优公司将“佩尔优”作为企业字号，容易使相关公众误认二者

山寨新佰伦，赔款又更名！

近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建

“江小白”商标再审案行政判决书

小米公司拒绝“山东小米”搭便车

中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司

卖“aj”标“乔丹”侵权吗？

提到“aj”(Air Jordan，中文名:飞人乔丹)系列球鞋，大部分的体育爱好者可能都不陌生，它是美国耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）命名的系列球鞋。 而位于福建的乔丹体育股份有限公司在国内享有“乔丹”注册商专用权。 “乔丹”商标权与姓名权之争 近日，北京知识产权法院受理了两件因销售“aj”球鞋但标注“乔丹”而引发的上诉案件。 乔丹体育

“钟南山”商标被驳回，“雷神山”、“火神山”也被抢注？

已经被申请成了商标，至今已经申请了3件。 2004年1月15日，申请人杨某在第3类化妆品类别申请了第一件“钟南山”商标，于2006年3月1日被国家知识产权局商标局驳回。 2004年12月24日， 某医药保健有限公司申请的第5类“钟南山”商标，使用在疫苗、药物胶囊、抗菌素等医疗领域，于2007年11月26日被国家知识产权局商标局驳回。 2018年12月28日，某文化旅游发展有限公司申请第35类

“awc”商标无效宣告纠纷案二审有果

原标题：如何判断申请商标注册是否损害他人在先著作权？ 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技术有限公司（下称优帛公司）于2013年11月8日提交注册申请，2015年1月28日被核准

菜单用“摩卡”，咖啡厅侵权吗？

日前，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告摩卡食品有限公司（下称摩卡公司）诉被告玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司北京分公司（下称玛俪琳北京分公司）、被告玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司（下称玛俪琳公司）侵犯商标权纠纷案作出一审判决，认定玛俪琳北京分公司及玛俪琳公司在经营的咖啡厅菜单上使用“摩卡”“摩卡咖啡”字样不构成侵权，驳回了原告的全部诉讼请求。 摩卡公司诉称，其经授权依法享有“摩卡

快手起诉抖音商标侵权索赔500万元，抖音回应……

5月12日，据北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）披露，快手开发及运营主体北京快手科技有限公司（下称快手公司）将抖音开发及运营主体北京微播视界科技有限公司（下称微视公司）诉至海淀法院，要求其停止商标侵权及不正当竞争侵权行为，并索赔500万元。 快手公司诉称，其系短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体，其从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。快手公司发现在第三方