立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“曰立”商标不予注册复审决定书
关于第11474707号“曰立”商标不予注册复审决定 商评字[2017]第0000090913号 申请人：北京塔米商贸有限公司 地址：北京市通州区永乐店镇永新路09365号 原异议人：株式会社日立制作所 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第11474707号“曰立”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2015)商标异字第0000040656号不予注册决定，于2015年
发布时间：2017.09.15 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间：2016.10.26 -
迪奥“j’adore（真我）”立体商标申请驳回复审行政纠纷案判决书
（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（简称迪奥尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3047号行政判决，向本院提起
发布时间：2017.06.20 -
知名商标被傍名牌，怎么办？——浅析驰名商标跨类保护的法律适用
案情简介： 江阴市卓莹针织制衣有限公司（下称卓莹制衣公司）于2011年6月13日向国家商标局申请注册了“平安PINGAN及图”商标（下称争议商标），并于2012年7月7日获准注册，核定的商品项目为“服装,内衣,童装,婴儿全套衣,帽子,袜,手套(服装),领带,围巾,皮带(服饰用)”。中国平安保险(集团)股份有限公司（下称中国平安）以争议商标系对中国平安在先注册的“平安”（注册号：6974784）和
发布时间：2016.05.09 -
注册商标“变形记”
基本案情 2014年11月4日，爱世克私公司以QL公司、徐某侵犯其商标专用权为由，向泉州市中级人民法院提起诉讼。泉州市中院在一审中认为，QL公司、徐某未经爱世克私公司授权许可，在生产、销售的运动鞋上使用与爱世克私公司 注册商标相近似的 标志，侵犯了爱世克私公司的注册商标专用权，判令二被告立即停止侵权行为，并分别承担50万元、5万元的赔偿责任。 QL公司不服一审判决，提起上诉，福建省高级人民法院于
发布时间：2017.08.17 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
商标权与商号权的冲突及救济
有这样一则案例：原告是世界排名５００强的企业，于１９９８年进入中国，申请了注册商标。在进入中国市场的几年来，原告进行了大量的宣传，获得了较高的声誉，具有很高的知名度。被告企业于原告公司进入中国市场后核准成立，使用的企业名称中的商号与原告的注册商标相同，并且被告将其商号在其产品上突出使用。原告以被告侵犯了原告的商标权为由诉至法院，请求法院认定被告构成商标侵权，赔偿经济损失。被告辩称其商号是经市
发布时间：2008.10.30 -
驰名商标跨类保护的范围
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类保护。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行保护？如果不能，驰名商标跨类保护的边界在哪？决定其保护范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
商标授权确权案件中在先著作权的认定
（作者：赵楠 北京市第一中级人民法院） 我国商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，此处所指的在先权利是指除注册商标权以外的其他在先民事权利或者民事权益，其中包括在先著作权。在商标行政审判实务中，对于在先著作权的认定问题一直是一个难点问题。 在“HWAIL及图”商标行政案件中，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）认为，原告提交的著作权登记证和继承财产分割补充协议书等证据的
发布时间：2017.02.09 -
涉外贴牌加工中商标侵权的认定突破了商标权的地域界限
作者：陈颖颖 上海知产法院 委托国内企业加工并全部出口至境外的商品是否就不涉及商标侵权？近日，上海知产法院审结一起上诉人福建泉州匹克体育用品有限公司（以下简称“泉州匹克公司”）与被上诉人无锡市振宇国际贸易有限公司（以下简称“振宇公司”）、伊萨克莫里斯有限公司侵害商标权纠纷案，从实际案例来告诉你这个答案。 泉州匹克公司是注册商标“PEAK”的权利人。2005年9月，“PEAK”牌旅游鞋被授予
发布时间：2017.05.31
