立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
综艺节目如何度过商标“劫”？
“三十而骊，青春归位。”自今年6月12日开播以来，综艺节目《乘风破浪的姐姐》话题不断，频频冲上热搜榜首。而在热播之际，该节目中公演曲目《兰花草》的改编歌词被指涉嫌抄袭，遭遇侵犯著作权的质疑。一波未平，一波又起——在此事尚无定论的情况下，又传出了“乘风破浪的姐姐”商标被“抢注”的消息。 《乘风破浪的姐姐》遭遇的商标“抢注”风波并非个例，此前就曾出现过江苏卫视的《非诚勿扰》与湖北卫视的《如果爱》节目
发布时间：2020.08.17 -
壶关旱地西红柿结出富农“红玛瑙”
西红柿产业不断发展壮大，壶关县紧紧围绕打造“中国北方旱地西红柿之乡”的目标，持续提升壶关旱地西红柿的品牌影响力。2019年召开的中国·壶关首届旱地西红柿文化节上，正式发布了“壶关县旱地西红柿”品牌标识。68岁的店上镇村民景交堂摘得该届旱地西红柿文化节的“柿王”桂冠，并得到政府给予的5000元奖金。 2016年，“壶关旱地西红柿”地理标志证明商标获准注册，为“壶关旱地西红柿”的品牌长卷添上了浓墨重彩的
发布时间：2020.08.26 -
浅析“举重以明轻”在商标行政及民事纠纷案件中的运用
“举重以明轻”源自唐律的“入罪举轻以明重, 出罪举重以明轻”，该法律适用方法在商标行政及民事纠纷案件的审判中的运用，主要用于解决已注册驰名商标在相同或者类似的商品上获得保护的问题。根据《商标法》第十三条第三款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”可知，对于已经注册的
发布时间：2020.04.03 -
非规范性对应翻译是否构成商标近似？
【案情简介】 本案诉争商标为原告北京飞牛科技有限公司申请的第22683352号“DAY DAY UP”商标，指定使用在第36类“不动产代理、不动产出租、担保”等服务上。被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商审委）在被诉决定中认定，诉争商标由英文“DAY DAY UP”组成，该商标可译为“天天向上”，与第7681658号“天天向上”商标（下称引证商标）在含义等方面相近，两商标
发布时间：2020.06.05 -
“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似？
前段时间金价大涨，是不是好多小伙伴已经抑制不住投资黄金的冲动了，不过投资需谨慎，切勿头脑发热哦。 说起黄金珠宝，应该很多小伙伴都听说过“六福珠宝”，近日北京知产法院便受理了一起与“六福珠宝”相关的商标行政案件。 原告金六福尚美珠宝有限公司申请注册了“金六福尚美钻石宫殿”商标（简称诉争商标），指定使用在“表”等商品上。第三人六福营销策划有限公司系六福集团持有的“六福”系列商标的被许可使用人，针对诉
发布时间：2020.08.11 -
《商标法》未列举要素可获得商标注册
2020年1月，时尚品牌克里斯提·鲁布托（Christian Louboutin， 简称“CL”）在中国经历了长达10年的不懈努力后，终于迎来了最高人民法院的再审胜诉裁定。最高人民法院简称（“最高法”）维持了北京市高级人民法院（“北京高院”）的二审行政诉讼判决，认为红鞋底商标属于“限定使用位置的单一颜色商标”，虽然红鞋底商标的“标志构成要素不属于商标法第八条中明确列举的内容，但其并未被商标法明确
发布时间：2020.02.19 -
从公众认知角度判断标志是否带有欺骗性，并易造成误认
《商标法》第十条第一款第（七）项（以下称误认条款）要求带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，禁止作为商标使用。而该条款是以“公众认知”为判断标准，本文通过列举案例的方式为大家介绍几项判断标志是否带有欺骗性并易造成误认的参考因素。 基于公众认知，标志是否带有欺骗性 违反误认条款需要满足“带有欺骗性”及“易产生误认”两项要件。其中标志“带有欺骗性”是前提，要求标志对其指定
发布时间：2020.02.27 -
37件“李文亮”商标被驳回！申请人和代理机构曝光
关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的通告 为严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为，根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，我局对第44021692号“李文亮”等37件商标注册申请集中作出驳回决定。现予以公布:
发布时间：2020.03.06 -
“王者荣耀”商标无效行政案线上开庭
突如其来的疫情席卷了全世界，在人们积极抗击疫情的同时，线上消费娱乐尤其是手游异常火爆，腾讯科技（深圳）有限公司基于“MOBA类游戏”电竞对战特点推出的“王者荣耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知识产权法院就涉及“王者荣耀”的商标权无效宣告请求行政纠纷案线上开庭进行了审理。 2018年6月19日，腾讯科技（深圳）有限公司对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的第18379954号“王者荣耀”商标
发布时间：2020.03.19 -
混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
作者| 清华大学法学院副教授、博士生导师 冯术杰 商标因其识别功能受到商标法的保护，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准。混淆可能性标准，在理论上似乎很清晰，但其在我国的司法适用中却存在多方面的问题，突出表现为认定方法简单而僵化，未能综合考虑所有相关因素作为认定依据；相关事实认定不清，未能尊重市场环境和商业规律；对于混淆的不当扩张解释。 混淆可能性的认定方法 2013年商标法修改之后，混淆
发布时间：2020.04.28
