立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
阿里巴巴“达摩院”商标复审申请遭驳回
近日，阿里巴巴在申请“达摩院”商标时遇到了难题，据商标局第33145533号“达摩院”商标驳回复审决定书显示，阿里巴巴“达摩院”商标复审申请再被驳回。 据悉，阿里巴巴于2018年8月27日提交商标申请，用于金融、保险等领域，今年年初，商标局以“达摩”为佛教用语，用作商标指定使用在保险信息等服务上，易伤害宗教人士感情，从而产生不良的社会影响为由，驳回“达摩院”商标申请，随后阿里提交了驳回复审，仍
发布时间：2019.10.29 -
帝斯曼公司商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2017)最高法行再76号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：帝斯曼知识产权资产有限公司。 法定代表人：彼得罗妮拉·克里斯蒂娜·玛利亚·赫库尔施奈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：江理华，商标代理人。 委托诉讼代理人：胡刚，商标代理人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 第三人
发布时间：2019.05.15 -
6件“苏鲜生”商标注册申请被驳回
“新鲜生活，为你而来。”2017年4月，江苏苏宁易购电子商务有限公司（下称苏宁易购）推出“Su Fresh苏鲜生”精品超市，加码布局生鲜零售市场。同年11月，苏宁易购提出“苏鲜生”商标的注册申请，却因遭遇他人在先确权的“苏先生”商标而注册受阻。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定苏宁易购申请注册的6件“苏鲜生”商标与他人在先申请注册的“苏先生”商标使用在同一种或类似商品上容易导致相关
发布时间：2019.11.12 -
“WiFi万能钥匙”申请商标注册被驳回
原标题：“WiFi万能钥匙”能否打开欺骗性之“锁”？ “免费WiFi，一键连接。”对于网络分享互动平台“WiFi万能钥匙”，广大手机用户并不陌生。自2012年9月上线以来，上海连尚网络科技有限公司（下称连尚公司）旗下的“WiFi万能钥匙”平台月活跃用户数已超过8亿，其流量资源与用户资源吸引了众多企业进行广告投放。然而，连尚公司欲将其App所使用的“WiFi万能钥匙及图”标识作为商标注册使用
发布时间：2019.12.24 -
联合商标侵权的认定及赔偿责任的承担
陕西省高级人民法院民三庭 罗亚维 【案号】 （2019）陕民终817号 【裁判要旨】 人民法院认定被控侵权行为是否侵犯商标权人联合商标专用权，应从以下层次审查判断：首先，应审查商标权人主张保护的多个商标是否构成联合商标；其次，应审查联合商标的合法性；再次，应审查被控侵权行为是否侵犯了联合商标中的主商标专用权；最后，应判断被控侵权行为是否构成对全部联合商标专用权的侵犯。在确定侵权赔偿责任时，尽管
发布时间：2020.01.08 -
商品同名起纷争，九阳亮剑捉“李鬼”
爱好豆浆的消费者，对“九阳”豆浆机一定不会陌生。然而，该款豆浆机的生产商九阳股份有限公司（下称九阳公司）却在市场上发现了与自己的注册商标“九阳”同名的豆浆机。因认为天津市北辰区某超市销售含有“九阳”字样的豆浆机，侵犯了自己对“九阳”享有的商标专用权，九阳公司将其告上法庭。近日，天津市高级人民法院对这起商标权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判令该超市立即停止销售侵犯第3407087号、第
发布时间：2019.07.19 -
合同授权未明确侵权责任不能免
【案情简介】 2008年，王某松成立杭州绿茶餐饮管理有限公司（下称杭州绿茶公司），并在第43类“自助餐厅、饭店等”服务上注册了第10883640号“绿茶餐厅Green Tea”商标和第12658471号“绿茶餐厅Green Tea”商标。2015年12月，杭州绿茶公司发现中山绿茶餐厅在美团网上发布团购信息的图标为“Green Tea绿茶”，与杭州绿茶公司上述商标中的“Green Tea”“绿茶
发布时间：2019.09.16 -
商标评审案件中“一事不再理”原则适用的再思考
“一事不再理”问题在商标确权案件中普遍存在，如成都六盛投资管理有限公司与成都七婆餐饮有限公司之间关于“七婆”商标的商标行政纠纷、雀巢产品有限公司与潮州市新伟成实业有限公司之间关于“Maggi”商标的商标行政纠纷等。英国鞋履品牌Manolo Blahnik，与一位名为方宇舟的自然人及其入股的广州昭越鞋业有限公司之间的商标行政纠纷也是其中之一。截至目前，该案仍未审结，对“一事不再理”问题的认定，是
发布时间：2019.10.22 -
“day day up”与“天天向上”是否构成近似商标？
案情简介 诉争商标 第22683352号 注册范围 第36类“不动产代理、不动产出租、担保”等服务上。 F公司申请注册了“Day Day Up”第36类商标，用于不动产代理、出租等领域。 引证商标 国际分类：第36类 第7681658号 而原商标评审委员会查询到一枚已在先注册的 “天天向上”商标，注册类别也是第36类服务上，认为两个商标构成近似商标，驳回了F公司的商标注册申请。F公司不服，诉至
发布时间：2019.11.06 -
商标权保护与反不正当竞争保护的分界
裁判要旨 反不正当竞争法调整的是知识产权专门法规定的侵权行为之外的，其他违反公平、诚实信用原则的不正当竞争行为，知识产权专门法有规定的，适用专门法。只有在专门法未作出规定时，才由反不正当竞争法进行补充性保护。 案 情 1998年11月21日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，清华大学取得第1225974号“清華”商标的注册商标专用权，核定使用在第41类包括“学校（教育）、教育
发布时间：2019.05.27
