立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“王老吉”与“加多宝”商标之争再起波澜
“七月中气后，金与火交争。”进入7月，随着气温逐渐升高，凉茶市场迎来了销售旺季。作为占据国内凉茶市场半壁江山的两大品牌，“加多宝”与“王老吉”因商标侵权纠纷已缠斗多年。7月伊始，双方之间再度燃起了“战火”。 一年前的7月，针对“王老吉”商标权利人广州医药集团有限公司（下称王老吉方面）诉广东加多宝饮料食品有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司等6家关联企业（下称加多宝方面）商标侵权纠纷一案
发布时间：2019.07.08 -
马来西亚允许非传统标志注册为商标
日前，马来西亚议会通过了《2019年商标法案》，规定气味、声音、颜色和形状等非传统标志可注册为商标。 据悉，此前马来西亚1976年出台的商标法规定，只有传统商标才能注册为商标。而根据新法的规定，商标的保护范围将延伸至非传统标志，例如形状、声音、气味、颜色、全息图以及动态标志等。 据了解，除了马来西亚以外，近年来日本和墨西哥也对本国的商标法律进行了调整。2015年，日本允许将声音、气味和全
发布时间：2019.07.23 -
“五粮液vs九粮液”商标侵权案再审民事判决书
（一审被告、二审被上诉人）：北京谭氏瑞丰商贸有限公司。 法定代表人：谭永会，该公司总经理。 再审申请人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）因与被申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河公司）、北京谭氏瑞丰商贸有限公司（以下简称谭氏公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第2462号民事判决，向本院申请再审。 本院于2017年6月27日作出
发布时间：2019.07.30 -
历时6年、获赔900万元— 五粮液诉“九粮液”等侵权胜诉
历时超6年，五粮液（000858.SZ）诉甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河集团）商标侵权案，最终胜诉。 近日，经最高人民法院（以下简称最高法）再审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。 滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出
发布时间：2019.07.29 -
“轻轻松上上课”商标缺乏显著性被驳回
01基本案情 第26244465号“轻轻松上上课” 商标（以下称申请商标）由宿州明远教育信息咨询有限公司（即本案申请人）于2017年9月5日提出注册申请，指定使用在第41类“视频制作；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；教育”等服务上。后以申请商标使用在指定服务项目上，缺乏显著性，不得作为商标注册，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项为由驳回其注册申请。2018年6月19日，申请人
发布时间：2019.06.21 -
真假红牛混卖——厦门查处假冒红牛商标侵权案
标签却略有区别，真红牛饮料的英文商标为“Red Bull”、标注“功能饮料”、主要成分里含有“肌醇”，而此红牛为“New Bull”、标注为“能量饮料”、主要成分为苹果汁。经查，假红牛生产厂家位于河南省漯河市郾城区，根据案件属地管理原则，集美区市场监管局发函至河南省食品药品监督管理局调查。 图为执法人员现场查获的假红牛（左）以及正版红牛（右） 根据《中华人民共和国商标法》第六十条
发布时间：2019.08.06 -
“周黑鸭”商标侵权案一审有果
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）依法对原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（下称周黑鸭公司）与被告北京永泰惠佳商贸中心（下称永泰商贸中心）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定永泰商贸中心在其店铺招牌、收款凭证中使用 “周黑鸭”标识的行为侵犯了周黑鸭公司的注册商标专用权，判决永泰商贸中心停止侵权，赔偿周黑鸭公司经济损失及合理支出3万余元。 周黑鸭公司诉称，其是一家专门从事鸭类、鹅类、鸭副产品和
发布时间：2019.08.15 -
界定被控侵权商品生产者的证据标准
【案号】 （2018）陕01民初512号 【裁判要旨】 被控侵权商品标注的商标为被控侵权人曾申请注册，商品的正面瓶贴标注有企业名称，被控侵权人仍能提供被控侵权商品，可以认定被控侵权人系被控侵权商品的生产者和销售者；被控侵权商品注明的生产商虽系被控侵权人，但证据不能证明涉案被控侵权商品系其生产，可以认定被控侵权人并非被控侵权商品的生产者。 【案情简介】 1987年4月，西凤酒厂取得第284524号
发布时间：2019.08.23 -
注册商标被作为企业字号使用时的权利行使
1、侵权形式以及相关法律规定、侵权认定考量因素 针对突出使用企业名称中与在先商标相同或近似的商号的行为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定该种行为构成商标侵权行为，可以基于商标法予以规制。而该条款规制的是在商品上使用字号时应当规范使用，而不得突出使用的问题。突出使用主要是指，在商品上标识企业名称时字号部分的字体、大小、色彩、排列相较于企业名称中的其他部分
发布时间：2019.09.04 -
雪领擅用“奇葩说”被判商标侵权
近日，北京知识产权法院就北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉北京雪领网络科技有限公司（下称雪领公司）侵犯其“奇葩说”商标专用权一案，作出终审判决，判令雪领公司立即停止并不得使用含有“奇葩说”字样的栏目名称、节目名称、微信公众号名称的行为，刊登声明为爱奇艺公司消除影响，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支66.5万余元。 爱奇艺公司享有“奇葩说”商标专用权，并投资、制作中国首档说话达人秀
发布时间：2019.09.11
