立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
非法制造注册商标标识罪中“件”的认定
1.基本案情 公诉机关指控 2017年3月至4月期间，被告人谢某3未经商标注册人许可组织员工擅自制造“NIKE”“adidas”“newbalance”商标的纸盒。经统计，非法制造的“NIKE”商标标识379740件、“adidas”商标标识20400件、“newbalance”商标标识800件，总计400940件。被告人谢某3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法
发布时间：2023.10.10 -
商业外观的保护方式探讨
目前，我国商品及商品包装的相关保护制度有《专利法》中的外观设计专利保护、《商标法》中的立体商标保护，以及《反不正当竞争法》中的知名商品包装装潢权的保护。就商品及商品包装、容器等，外观设计专利权与立体商标权有一些保护范围的重叠与冲突，而在司法实践中，关于产品外观以及产品上的商标的纠纷案件又层出不穷。本文将为亟需请求知识产权保护的中小型企业们提出关于商品及商品外包装、商品容器等方面的建议
发布时间：2023.07.27 -
非物质文化遗产保护名录中的菜名不宜作为商标
一、基本案情 申请人：李海龙 被申请人：杨国伟 争议商标： 指定使用商品：第43 类“餐馆；酒吧服务；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”。 申请人的主要理由：争议商标包含县级以上地名，不具有其他含义，不得作为商标使用。争议商标包含商品通用名称，缺乏显著性不得作为商标注册。综上，请求依据《商标法》第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效
发布时间：2023.08.17 -
“大疆”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该
发布时间：2023.05.31 -
“美团”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
裁判要旨 2001年商标法第十三条第二款规定，“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五
发布时间：2023.06.12 -
《古剑奇谭》关键词广告案
【合规提示】 1.任何情况下都不应直接使用他人在相应类别下已注册为商标的文字进行宣传 2.在涉及平台、搜索引擎投放纠纷且需停止侵权的情况下，应注意是否基于自动抓取或合作协议而导致相应的内容出现在其他的平台而导致侵权范围扩大。 【关键词】 关键词推广；商标性使用；搜索结果标题中的涉案标识；合理注意义务 【案号】 北京知识产权法院(2021)京73民终4736号民事判决书 【当事人】 原告：上诉人
发布时间：2023.10.16 -
名创优品等因与全棉时代知识产权纠纷被强执3000万元
近日，名创优品多家关联公司以及安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司、齐文珺新增一则被执行人信息，执行标的3000.5万元，相关案号(2023)鲁01执3067号，执行法院为济南市中级人民法院。 01 涉全棉时代商品名称纠纷名...
发布时间：2023.12.29 -
荣华月饼商标侵权案民事再审判决书
公司)侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷一案，不服本院(2012)民提字第38号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院以高检民抗【2016】1号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出 (2016)最高法民抗126号民事裁定书，依法另行组合议庭再审本案，公开开庭进行了审理。最高人民检察院指派检察员罗箭、书记员陈昶丞出席法庭，香港荣华公司的委托诉讼代理人董咏宜、温旭，东莞荣华公司的委托诉讼代理人顾芳
发布时间：2024.01.17 -
《商标法》第十五条第二款“在先使用”行为的司法认定
要旨 《商标法》第十五条第二款的立法目的在于，禁止因具有特定关系而明知他人商标存在的人抢注他人商标，维护诚实守信、公平竞争的市场环境。该条款所保护的未注册商标仅能对抗特定关系人。因此，对第十五条第二款中的“在先使用”不应有较高要求。只要能够发挥商标识别商品来源作用，只要使用的效果范围能够及于中国境内，且商标申请人明知与其存在特定关系的他人已经在先使用商标的，即应认定符合“在先使用”的要求。 一
发布时间：2024.02.19 -
苹果对Vision Pro相关商标提起诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，苹果公司已向美国弗吉尼亚州联邦法院提起诉讼，指控美国专利商标局（USPTO）拒绝批准其增强现实软件开发工具“现实作曲家（Reality Composer）”和“现实转换器（Reality Converter）”的商标注册申请。 苹果公司的增强现实技术是其新发布的Vision Pro头显设备的核心技术。上周五，苹果公司要求法院推翻USPTO的裁决，即这些短语
发布时间：2024.02.27
