立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
略阳杜仲：区域“金名片”，脱贫“金钥匙”
位于秦岭山脉脚下的陕西省汉中市略阳县，境内群山林立，沟壑纵横，平均海拔1148米，森林覆盖率达69.13%。当地独特的气候、地理优势和年降雨量、空气湿度、土壤条件、气温、物种的种质资源等自然特点，极为适宜种植杜仲，是我国著名的“杜仲之乡”。 自2014年“略阳杜仲”地理标志证明商标获准注册以来，略阳县把杜仲作为推动产业扶贫打赢脱贫攻坚战的一项战略性产业，在借助区域品牌助力产业扶贫方面发挥了积极的
发布时间：2019.11.20 -
“Bio-K PLUS及图”商标引发商标申请驳回复审行政纠纷案
原标题：如何考量共存协议对商标近似判断的影响？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存协议的效力？围绕着第19391647号“Bio-K PLUS及图”商标（下称诉争商标）展开的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中对这一问题给出了答案。 根据判决显示，法院认为加拿大博欧科普莱斯国际有限公司（下称博欧科普
发布时间：2020.04.07 -
最高院发布涉疫犯罪典型案例，北京一药店因售假口罩被重罚
等材料，且公司员工及消费者反映口罩质量有问题，仍指示被告单位位于北京市的多个门店对外销售，销售金额达16万余元，销售所得均归北京某大药房有限公司所有。经鉴定，上述口罩均为假冒注册商标的商品。 北京市海淀区法院经审理认为，被告单位北京某大药房有限公司和被告人郑某某为牟取非法利益，销售假冒注册商标的疫情防护用品，销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告单位、郑某某认罪认罚，但考虑到本案
发布时间：2020.04.07 -
美国专利商标局：将专利、商标有关期限延长至6月1日
美国专利商标局发布第四次通知：将专利、商标有关期限延长至6月1日 3月27日，美国总统特朗普签署了总额达2万亿美元的《新冠病毒经济刺激法案》。根据该法案，为更好发挥创新创业在抗击疫情和未来经济恢复中的重要作用，美国专利商标局决定：3月27日至5月31日期间到期的专利和商标申请材料提交期限和费用缴费期限进一步延长至2020年6月1日。 具体内容参见： https://www.uspto.gov
发布时间：2020.05.11 -
“好运达”商标侵权案一审判决书
科技有限公司（以下简称好运达智创公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天宁品牌公司的委托诉讼代理人HXX，好运达公司、好运达智创公司的共同委托诉讼代理人邵亚光、郭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宁品牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令好运达公司、好运达智创公司（合称时简称二被告）立即停止侵害我公司第1357430号“”、第10298185号“”注册商标专用权的
发布时间：2020.03.25 -
“欧普电工”构成对“欧普”的不正当竞争
作者| 黄秋平 高天 北京市西城区人民法院 因自身的企业名称、商标被擅自使用在开关、插座等商品上，原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）将被告乐清市源景亿电子有限责任公司（以下简称源景亿公司）、乐清市铭佳电气有限公司（以下简称铭佳公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）诉至法院，近日西城区法院对此案做出一审判决，目前铭佳公司已提起上诉。 原告：欧普家喻户晓 被告
发布时间：2020.05.19 -
“GREENWORX”商标引发商标权无效宣告请求行政诉讼
原标题：判定商标近似性时如何考量对稳定市场秩序的维护？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量对已经形成的稳定市场秩序的维护？围绕第11170455号“GREENWORKS及图”商标（下称诉争商标）权无效宣告请求行政纠纷一案，最高人民法院作出的再审裁定对此给出了答案。 最高人民法院在裁定中指出，判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，对于使用时间
发布时间：2020.06.04 -
三地诉讼均落下帷幕后，好医生商标之争真的就此尘埃落定了吗？
好医生药业集团有限公司（下称“好医生集团”）与平安保险股份有限公司（下称“平安公司”）围绕平安公司旗下“平安好医生”商标的纷争由来已久，在这个刚过去的六月又进入了一个新的阶段。 6月中旬，好医生集团与平安公司就多个类别商品上的商标无效宣告请求行政纠纷系列案件二审落下帷幕，虽然国家知识产权局与平安公司均提出多项上诉理由，但北京高院依然维持了北京知识产权法院作出的一审判决：撤销被诉裁定，由
发布时间：2020.07.03 -
以显著性的动态变化谈正当描述性使用商标的认定
作者 | 陈颖 福建省高级人民法院法官 蔡伟 福建警察学院法律系副教授 裁判要旨 经核准注册为商标的通用名称或者描述性标志，其权利人在后续使用过程中，若缺乏对该商标的持续使用、宣传和推广，且他人在相同或者类似商品上使用相同或者近似标志时没有进行及时维权，会使该商标的显著性不断减弱、淡化甚至最终沦为某种通用名称或者某种描述性词汇。在此种情况下，行为人在描述其商品或者服务时对与该商标相同或相似文字
发布时间：2020.07.08 -
服务商标引发商标权撤销复审行政纠纷案
原标题：如何判断服务商标是否进行了实际使用？ 权利人将其核准注册在服务类别上的商标仅在商品上或宣传中使用，是否属于商标使用在核定服务上的表现形式，进而成为注册商标连续3年不使用撤销纠纷中的抗辩理由？针对第4747735号图形商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，美国奥丽纯天然制品有限公司（下称奥丽
发布时间：2020.07.30
