立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
河南“虢国”商标引纠纷
原标题：使用商标时改变显著特征属于不规范使用 去河南郑州旅游的人，喝上一碗汤浓味美的虢国羊肉汤，再就着一口虢国肉夹馍，那感觉只有一个字可以来形容，那就是“中”！这么一个响亮的当地品牌，却遭遇“李鬼”。近年来，在郑州出现了虢国绝味肉夹馍和虢国绝味酸辣粉，虢国羊肉汤与虢国绝味酸辣粉出自同一家餐饮公司吗？众多消费者都回答不上来。近日，随着河南省高级人民法院的一纸判决的作出，这一问题终于得以厘清
发布时间：2019.08.26 -
“锦江之星”诉“锦江之星智选”、美团侵权，索赔50万元
因认为对方未经许可在经营的酒店内外将“锦江之星”商标相近似的文字及图形作为店面名称使用，并将其注册为企业名称，锦江之星旅馆有限公司将南阳市宛城区锦海之星智选酒店及网络宣传平台北京三快科技有限公司诉至法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告锦江之星旅店诉称，其是“锦江之星”商标的独占使用权人，“锦江之星”商标为中国驰名商标。经过多年的投入和经营，“锦江
发布时间：2019.10.24 -
加拿大专家就企业应如何保护好商标给出建议
大多数企业都会有这样一种共识，那就是拥有一件高质量的商标将会为今后的商业运营工作带来诸多好处。不过，在现实生活中，似乎只有一小部分公司才会想起专门为此制定出一个商标战略。简单来讲，商标就是一种由字母、单词、声音、外观设计或者其他元素组成的独一无二的标志，而这个标志可以用来将某一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来。随着时间的推移，商标会帮助企业获得大量的商誉以及名誉，并成为其开展营销和
发布时间：2019.12.19 -
称构成商标侵权，“池田寿司”起诉“池田屋”索赔500万
因认为被告未经许可使用与“池田寿司”商标相近似的“池田屋”标识，北京池田商贸有限公司及北京池田悦餐饮管理有限公司将成都蓉城池田屋餐饮管理有限责任公司、锦江区池田屋料理店、北京禾阳餐饮管理有限公司、成都味蜀吾餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求其立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失500万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告北京池田商贸及北京池田悦公司诉称，其获准注册“池田寿司
发布时间：2020.01.15 -
加拿大新《商标法》为该国娱乐产业带来的影响
2019年6月17日，备受人们期待的加拿大新《商标法》终于正式生效。而本文将着重介绍下这部法律所带来的主要变化以及娱乐产业可能会受到的影响。 关于商标使用的规定 新的法案取消了申请人在提交商标申请之前必须要在该国实际使用过该标志的规定。要知道，在2019年6月17日之前，人们在加拿大提交商标注册申请时还需要递交一份《使用声明》。而在新法案生效之后，无论申请人此前是否在加拿大使用过某件商标，其
发布时间：2020.03.09 -
涉案5000万元，警方摧毁一生产销售假冒戴森电器犯罪团伙
余个、组装配件8万余个；在广东抓获曹某佑等10人，查获电机及主板等部件7600余件；在湖南抓获朱某成等2人，查获假冒“戴森”成品220余个，涉案总价值5000万余元。 到案后，曹某午等17人交代了自己生产、销售“戴森”品牌电器的犯罪事实。目前，本案中15人因涉嫌假冒注册商标罪、2人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，均已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。 近年来，上海警方对各类假冒注册商标
发布时间：2020.03.24 -
浙江高院二审开庭审理涉“米家”商标侵权案：是否侵权成双方争议焦点
销售上述商品的网页上使用“米家”字样的行为侵害其第9类第10054096号“MIKA米家”商标。经审理，杭州中院认定小米公司对被控“米家”标识的使用容易产生混淆，从而构成商标侵权。一审判决小米公司停止在上述商品及其包装上、销售网页中使用“米家”标识，停止销售上述商品，并赔偿联安公司经济损失1200万元人民币和合理开支10万3千余元。 小米公司不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院，请求依法撤销
发布时间：2020.04.27 -
“茶”红是非多！“喜茶”有了“喜茶兄弟”？
红，门口排起了长龙，成为当时茶饮行业的一个现象级事件。“茶”红是非多，因自然人粱某在“茶馆”等服务上申请注册的第23440704号“喜茶兄弟”商标（下称诉争商标），喜茶有了商标烦恼。 2017年4月6日，诉争商标“喜茶兄弟”由自然人梁某提出注册申请，核定使用在“咖啡馆”等服务上，商标专用期限自2018年3月21日至2028年3月20日。 诉争商标 2018年5月11日，因认为诉争商标与其在先注册的
发布时间：2020.05.11 -
欧盟法院要求下级法院重审哈罗米奶酪商标纠纷案
近日，欧盟法院（CJEU）在塞浦路斯奶酪保护组织哈罗米（Halloumi）与保加利亚乳制品公司M. J. Dairies EOOD关于哈罗米奶酪的商标纠纷中，作出有利于塞浦路斯方的裁决。此前，塞浦路斯方因M. J. Dairies EOOD申请注册的商标文字与哈罗米奶酪名称相似而试图阻止其注册。 2020年3月5日，欧盟法院裁定，欧盟普通法院在评估M. J. Dairies EOOD的
发布时间：2020.03.12 -
“潘妮托尼”是否侵权“潘娜托尼”？看看法院怎么判
近日，海淀法院针对北京潘娜托尼食品有限公司（以下简称潘娜托尼公司）与被告罗森（北京）有限公司（以下简称罗森公司）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）、北京谷香沁园食品有限公司（以下简称谷香沁园公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，认定三被告侵害了潘娜托尼公司的注册商标专用权，但不构成不正当竞争，故判决三被告停止侵权行为，谷香沁园公司还需承担赔偿责任。宣判后，谷香沁园公司
发布时间：2020.05.26
