立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“孩子王”部分请求被驳
江苏五星投资控股集团有限公司（下称五星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷案，不服北京市第一中级人民法院维持国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）“孩子王kidwant及图”商标，部分商品不予核准注册裁定的判决，向北京市高级人民法院提起上诉。日前该案终审有果，法院判决驳回五星公司上诉请求，维持一审判决。 据了解，申请商标为第7535748号“孩子王kidwant及图”商标，由五星公司于
发布时间：2013.09.18 -
“四连碓”不能独占
日前，历时数年的“四连碓”商标异议终于有了结果，因被认为具有不良影响，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定“四連碓泽雅Silianduizeya”商标不予核准注册。 在作为商标进入公众视野之前，“四连碓”地处浙江省温州市瓯海区泽雅镇的石桥村，以我国著名的水利景观而为大家熟知。据记载，泽雅山区水多竹茂，元、明时期此地顺溪建造水渠、碓轮及纸坊，并与山水浑然一体。鼎盛时期有数千人从事
发布时间：2013.09.18 -
“二郎镇原浆酒”与“郎”起争议
近日，北京市第一中级人民法院受理了四川省古蔺郎酒厂有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会,第三人四川浩源贸易有限公司商标异议行政纠纷一案。 本案第三人四川浩源公司于2006年2月15日申请注册商标“二郎镇原浆酒”，指定使用在第33类果酒等商品上。2008年12月20日，该商标被国家工商行政管理总局商标局初步审定并公告。在法定异议期内，四川省古蔺郎酒厂对该商标提出异议，商标局经审理作出裁定
发布时间：2013.10.11 -
营养快线商标侵权案落槌 娃哈哈胜诉获赔35万元
整体包装高度近似营养快线，产品名称都叫“营养快线”，豆奶处处效仿牛奶果昔，如此费尽心机“打扮”，长沙哈旺食品最终还是因山寨杭州娃哈哈营养快线产品受到了惩罚。 近日，杭州市拱墅区人民法院作出一审判决，认定长沙哈旺食品、淮安海纳百川饮品有限公司等企业或个人构成了商标侵权和仿冒包装、装潢的违法行为，并依法责令这些单位或个人赔偿杭州娃哈哈集团有限公司经济损失35万元。国家工商总局商标评审委员会作出裁定
发布时间：2013.09.16 -
“三宝”一审梦碎“山宝”
注册申请的一件商标而诉上了法庭。 一方主要生产销售“三宝”牌破碎机系列产品，一方专业研发制造“山宝”牌各类破碎设备，两者分别使用以“三宝”与“山宝”文字作为显著识别部分的商标标识。此次双方纷争正是缘于两者是否构成近似商标，而这一争论焦点的结果，将影响两者市场份额的争夺，同时也是事关明山路桥公司日后发展的关键一环。 明山路桥公司于2004年4月在第7类破碎机等商品上提出第4011973号“三宝及图
发布时间：2013.10.16 -
与“水晶”构成近似商标 “晶彩”一审被撤销
贵州长田水晶胶粘剂有限公司（下称长田公司）所持有的“晶彩及图”商标，因被认定与引证商标“水晶”构成类似商品上的近似商标，被国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）裁定予以撤销，随后长田公司向法院提起行政诉讼。日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决，维持了商评委的撤销裁定。 争议商标为第7907774号“晶彩及图”商标，由长田公司于2009年12月申请注册，2011年1月获准注册，核定使用在第1
发布时间：2013.10.16 -
“QQ”商标被侵权腾讯获赔25万元
认为侵犯了自己的商标权，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）将北京北纬通信科技股份有限公司（以下简称北纬通信公司）、北京华娱聚友兴业科技有限公司（以下简称华娱聚友公司）告上法庭。本网4日获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回北纬通信公司上诉，维持一审法院作出其赔偿腾讯公司各项损失25万元的判决。 腾讯公司是QQ斗地主游戏和“QQ企业logo系列”图形作品的著作
发布时间：2014.04.04 -
福州酒吧擅用“GUCCI”构成侵权
2013年，位于福建省福州市鼓楼区的酷奇酒吧因使用“GUCCI”和“GUCCLL”标识，被意大利古乔古希股份有限公司（下称古乔古希公司）以侵犯其注册商标专用权为由诉至法院。福建省福州市中级人民法院一审判决认定酷奇酒吧构成商标侵权，判令其赔偿古乔古希公司经济损失20万元。此后古乔古希公司因对赔偿金额有异议，向福建省高级人民法院提出上诉。二审法院日前作出终审判决，酷奇酒吧向古乔古希公司支付的经济赔偿
发布时间：2014.04.11 -
北京一中院：“套牌商标”不受法律保护
4月21日上午，北京市一中院对8起涉及商评委的商标争议案件进行了集中宣判，诸如“施华洛美发”、“轩尼诗瓷砖”等等一系列似是而非的“套牌品牌”的商标合法裁定被撤销。 一中院此次集中宣判的8起案件情节都差不多，都是国内某些企业借国际知名品牌的名，注册一些与原品牌毫无关系的商标。国际品牌在向我国商标领域最高行政仲裁机构，国家工商行政管理总局下属的商标评审委员会提出要求撤销这些商标，在商评委做出
发布时间：2015.04.23 -
外文商标中文译名在何种条件下受到法律保护
面对外文商标中外文翻译“一词多音”或“一词多义”的客观情况，如何合理确定外文商标受到保护的译名一直是个难题。对于一个外文注册商标而言，对其构成近似的方式从形态上可以分为3种：第一种是从表面形态上进行字形模仿，例如将“NIKE”变化为“NLKE”并加以商业使用；第二种是将外文商标音译后加以使用，例如将“GREEN”译成“格林”后使用；第三种是将外文商标意译后加以使用，例如将“FAT
发布时间：2013.07.02
