-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
这家艺考公司因擅自使用“中影”,被中国电影公司盯上了
近日,北京市石景山区人民法院(下称石景山法院)对一起涉及知名商标“中影”的商标权纠纷案作出一审判决,认定被告北京中宣艺影文化传媒有限公司(下称中宣艺影公司)侵犯了原告中国电影股份有限公司(下称中国电影公司)享有的商标专用权,判令被告赔偿中国电影公司经济损失及合理开支共计102万余元。 中国电影公司起诉称,其从原注册人中影音像出版发行有限责任公司(下称中影出版发行公司)处受让了“中影”商标,该商标
发布时间:2018.06.27 -
“北京稻香村”商标无效宣告案出结果
近日,北京知识产权法院审结了原告苏州稻香村食品有限公司(简称苏州稻香村公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人北京稻香村食品有限责任公司(简称北京稻香村公司)商标无效宣告行政纠纷一案。 原告与第三人均长期使用“稻香村”商号及商标,本案争议商标“北京 稻香村”为北京稻香村公司的主要商标、在其已注册商标体系中占有重要地位,且相关商标权益的确定将对二者之间持续多年
发布时间:2018.06.27 -
雄安特曲商标申请尚“无效”、注册“待驳回”,广告已进地铁
雄安新区的设立带来了一波“周边产品”。近日,有网友发现,一款名为“雄安特曲”的白酒不仅在线上线下热卖,其广告甚至印上了石家庄地铁,整节车厢被该白酒大幅广告页覆盖。 不过,6月25日,澎湃新闻查询中国商标网发现,“雄安特曲”商标其实尚未注册成功。 2017年4月1日雄安新区设立后,随后的4个月间先后有7家企业申请注册“雄安特曲”(第33类)商标,其中也包括上述打出“雄安特曲”广告的河北保定府
发布时间:2018.06.29 -
京知审结“蝶翠詩”商标无效行政纠纷案
近日,知产法院审结原告广东伊茗药业有限公司(以下简称伊茗药业公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)、第三人株式会社DHC商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 该案诉争商标系第6378745号“蝶翠詩”商标,由伊茗药业公司于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,申请注册时的代理机构为北京**商标事务所。 该商标于2015年8月7日被核准注册
发布时间:2018.07.12 -
菲律宾商标使用声明书概述
商标为其所有者提供了特殊的权利,但是为了享受这些权利,商标所有者必须保持对该商标的使用。 商标所有者拥有使用其标志并阻止他人将相同或相似标志用于相同或相关商品或服务的专有权。 如果商标所有者未维护好自己的商标,即提交一份商标实际使用声明书(DAU),那么其将失去这些权利,其商标也将会从菲律宾知识产权局(IPOPHL)移除。 IPOPHL商标部门指出,知识产权是一种促进贸易与投资的工具。 通过
发布时间:2018.07.20 -
专家热议如何遏制商标恶意抢注问题
近日,由最高人民法院与国家知识产权局商标评审委员会共同举办的商标授权确权行政案件法律问题研讨会在京举行。来自最高人民法院知识产权审判庭、商标评审委员会、北京市高级人民法院、北京知识产权法院的代表围绕商标授权确权领域内的相关热点问题进行了讨论,并就相关问题达成了共识。全国人大常委会法制工作委员会派代表参加了会议。 2018年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强知识产权审判领域
发布时间:2018.11.23 -
商标保驾护航 品牌行稳致远
原标题:我国国际商标注册申请量增长的同时,知名商标在海外被抢注事件频发——商标保驾护航 品牌行稳致远 2018年,中国申请人提交马德里商标国际注册申请6900件,同比增长7.9%,位列全球第三。这是世界知识产权组织(WIPO)日前发布的2018年马德里体系国际商标注册申请量数据。从2016年的3200件到2017年的5230件,再到2018年的6900件,我国申请人在马德里体系框架下的国际
发布时间:2019.03.29 -
“燕京旅游”诉“燕京啤酒”案,终审认定不侵权
近日,北京知识产权法院对燕京智汇(北京)国际旅行社有限公司(下称燕京智汇公司)诉北京燕京啤酒集团公司、北京燕京啤酒股份有限公司(以下统称燕京啤酒公司)侵犯商标权案作出终审判决,认定燕京啤酒公司的被诉行为不构成对燕京智汇公司商标权的侵犯。 燕京智汇公司系“燕京旅游”商标权人,该案起因系其发现燕京啤酒公司于2015年至2018年期间举办的一年一度的燕京啤酒国际文化节的宣传海报、会场出入口、会场
发布时间:2019.12.19 -
古井贡酒诉“白沙古井”商标侵权,法院作出一审判决
近日,北京知识产权法院就国家知识产权局与安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称“古井贡酒”,000596.SZ)诉争商标纠纷一案作出一审判决。 2019年12月5日,中国裁判文书网公布北京知识产权法院于2019年8月23日裁定的行政判决书((2017)京73行初546号)显示,原告古井贡酒认为第三人李某于2012年6月8日申请的商评字[2016]第101732号关于第11040761号“白沙古井
发布时间:2019.12.09 -
售后混淆型商标侵权及其抗辩实务分析
目 录 一、 售后混淆及其可责性分析 (一) 售后混淆的概念 (二) 售后混淆型商标侵权的归责依据 二、售后混淆在我国商标司法实践中的应用 (一)售后混淆构成商标侵权的典型判例 (二)售后混淆不构成商标侵权的典型判例 三、售后混淆型商标侵权的抗辩理由 (一)商标近似判断的抗辩 (二)商标性使用的抗辩 (三) 自有注册商标具有较高知名度的抗辩 (四)权利人注册商标不具显著性的抗辩 (五)售后混淆中
发布时间:2020.07.15