立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
大数据知识产权司法保护的调研报告
联系。在知识产权法域内而言，其应当是具有财产价值的排他性权利而产生的法律关系。虽然有些大数据产业中的原始数据并是否知识产权法律制度中保护的客体有待厘清，但是如经过相关主体利用技术开发或智力创造加工后转化成为一种新的分析数据或者汇编集合，赋予其一定的独创性，应当视为可以受到法律保护的知识产品。具体而言，与大数据相关的主要知识产权应当包括数据信息的著作权、相关商业模式及操控分析数据的专利权、经由数据
发布时间：2017.07.17 -
大数据知识产权司法保护的调研报告
联系。在知识产权法域内而言，其应当是具有财产价值的排他性权利而产生的法律关系。虽然有些大数据产业中的原始数据并是否知识产权法律制度中保护的客体有待厘清，但是如经过相关主体利用技术开发或智力创造加工后转化成为一种新的分析数据或者汇编集合，赋予其一定的独创性，应当视为可以受到法律保护的知识产品。具体而言，与大数据相关的主要知识产权应当包括数据信息的著作权、相关商业模式及操控分析数据的专利权、经由数据
发布时间：2017.07.17 -
金庸诉江南“同人作品第一案”一审宣判！这样的判决结果你想到了吗？
文化传媒有限公司（下称北京精典）、广州购书中心有限公司（下称广州购书中心）著作权侵权及不正当竞争纠纷案，进行了一审公开宣判。天河法院认定，杨治未经原告许可在其作品《此间的少年》中使用原告作品人物名称、人物关系等作品元素并予以出版发行，其行为构成不正当竞争，依法应承担相应的侵权责任。判决被告杨治、北京联合、北京精典、广州购书中心立即停止涉案不正当竞争行为，停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍；向原
发布时间：2018.08.17 -
《大唐狄公案》著作权侵权及不正当竞争纠纷案开庭
原标题：近日，北京市西城区人民法院审理了《大唐狄公案》著作权案——“狄公”善断案，为何要维权？ “被告出版的图书抄袭了我们翻译的人名、地名、商号名和大量故事内容的文字表述。” “我们没有复制和抄袭原告作品，并未侵权。” 3月20日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）开庭审理了一起涉及《大唐狄公案》的著作权侵权及不正当竞争纠纷案，原被告双方围绕被诉侵权图书是否侵犯原告译著的改编权、复制权以及是否
发布时间：2019.04.03 -
《语文》教科书著作权纠纷一审有果
近日，北京市海淀区人民法院就原告北京师范大学出版社（集团）有限公司（下称北师大出版集团）与被告北京中关村图书大厦有限公司（下称中关村图书大厦）、长春出版传媒集团有限责任公司（下称长春出版集团）侵犯著作权纠纷案作出一审判决，判决中关村图书大厦停止销售，长春出版集团停止出版、发行含有侵权内容的教辅图书，长春出版集团赔偿原告经济损失及合理开支2万余元。目前，该案仍在上诉期内。 北师大出版集团称其
发布时间：2019.04.12 -
中国经营报采访徐新明律师：地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？
人的复制权，售卖网课视频的行为侵犯了著作权人的信息网络传播权。” 徐新明解释道，判断倒卖商家是否侵权，要看其实施的行为是否具有违法性，商家的“免责声明”也与事实不符：“如‘通过合法渠道获取’，实际上没有获得授权；再如‘无商业目的’，实际上却在非法售卖。” 对于翻录技术的提供而言，如果技术提供方不知道技术使用者从事侵权行为，没有侵权的故意，其行为不构成侵权，不承担法律责任。但如果技术提供方明知技术使用者
发布时间：2019.08.23 -
地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？
人的复制权，售卖网课视频的行为侵犯了著作权人的信息网络传播权。” 徐新明解释道，判断倒卖商家是否侵权，要看其实施的行为是否具有违法性，商家的“免责声明”也与事实不符：“如‘通过合法渠道获取’，实际上没有获得授权；再如‘无商业目的’，实际上却在非法售卖。” 对于翻录技术的提供而言，如果技术提供方不知道技术使用者从事侵权行为，没有侵权的故意，其行为不构成侵权，不承担法律责任。但如果技术提供方明知技术使用者
发布时间：2019.08.23 -
地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？
人的复制权，售卖网课视频的行为侵犯了著作权人的信息网络传播权。” 徐新明解释道，判断倒卖商家是否侵权，要看其实施的行为是否具有违法性，商家的“免责声明”也与事实不符：“如‘通过合法渠道获取’，实际上没有获得授权；再如‘无商业目的’，实际上却在非法售卖。” 对于翻录技术的提供而言，如果技术提供方不知道技术使用者从事侵权行为，没有侵权的故意，其行为不构成侵权，不承担法律责任。但如果技术提供方明知技术使用者
发布时间：2019.08.23 -
“X分钟带你看完电影”视频作者谷阿莫被迪士尼诉侵著作权
通过简单精辟幽默的语言，把数个小时的电影高度概括成几分钟的短片。 据悉，得利影视、美商迪士尼、又水整合、KKTV、车库娱乐5家影视公司认为谷阿莫擅自取用电影片段违反《著作权法》构成了侵权。目前诉讼仍处于调解阶段，谷阿莫表示，8月15日还会出席下一次调解，目前只与其中一半和解，调解全部结束时才会有结果。有台媒报道，谷阿莫此前未与迪士尼亚洲事务部取得联系，其余四家公司中则有2家表示不愿和解。 迪士尼
发布时间：2019.08.02 -
全国人大代表马一德：音乐著作权集体管理应开放竞争
2020年，一场突如其来的新冠肺炎疫情使得线下音乐活动严重受阻，促使音乐产业进一步向线上转型。如何推动和促进数字音乐线上模式的创新和发展，成为业界当下需要考虑的新问题。 在数字音乐的管理方面，音乐产业的著作权集体管理制度一直致力于为权利人和使用者搭建沟通的“桥梁”，但在全国人大代表、北京市社会科学院法学研究所研究员马一德看来，我国音乐著作权集体管理制度目前还无法充分展现该制度的优势之处，长期以来
发布时间：2020.05.26
