-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
涉“开源软件”著作权侵权案
关联公司即便使用了涉案软件源代码,该使用行为亦不构成侵权。 最高人民法院二审认定被诉行为构成侵权并支持网某科技(苏州)公司部分诉请,判决驳回上诉,维持原判。二审裁判指出,软件开发者自身是否违反GPLv2协议和是否享有软件著作权,是相对独立的两个法律问题,不宜混为一谈;违反GPLv2协议的软件开发者能否得到侵权救济与其将来在潜在的违约和/或侵权之诉中是否应当依法承担违约和/或侵权责任,也是相对独立的两个
发布时间:2024.05.15 -
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明?
计算机软件具有作品的性质,但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时,如何遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时,又尊重软件的特殊性,是司法实践中亟待总结和研究的。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样,软件著作权的侵权判断仍然应当适用接触加实质性相似的判断方法。在举证责任分配上,根据民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则,应由提起侵权诉讼的原告承担接触加实质性相似的举证责任
发布时间:2024.08.28 -
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
相似。 关键词:软件相似;软件的思想与表达;举证责任与举证妨碍 “接触加实质性相似”是用于判断是否使用他人计算机软件(以下简称软件)的重要方法,是用于确定被诉行为是否侵害软件著作权的前提和基础,其中实质性相似又是至关重要的一环。近年来,最高人民法院加强了对软件著作权案件的审判和指导工作,审结了不少软件著作权纠纷案件,也出台了相应的指导案例,研究分析最高人民法院对有关问题的司法意见具有重要意义
发布时间:2024.08.22 -
广东首例涉AI“作品”侵害著作权及不正当竞争案在深受理
未经授权转发了人工智能自动撰写的稿子算不算侵权,如果是侵权行为,又是侵犯了谁的著作权?近日,深圳市南山区人民法院就受理了全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称,Dreamwriter计算机软件系由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的关联企业腾讯科技(北京)有限公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统,腾讯科技(北京)有限公司
发布时间:2019.09.11 -
全息影像技术中的著作权、肖像权和不正当竞争问题
,成为票房冠军。影片大卖的其中一个重要原因,是制作方把已故影星保罗·沃克通过高科技再现到银幕里。类似的情形还出现在演唱会上,2015年5月9日在台北举行的“邓丽君20周年虚拟人纪念演唱会”,主办方将邓丽君“复活”,现场7000多观众无不感慨数码科技的魅力。 目前,因为全息技术而引发的法律纠纷已经浮出水面。以著作权纠纷为例,就可以分为两类:一类是“从实到虚”,即将他人的形象通过全息技术再现而引发的纠纷
发布时间:2016.09.19 -
全息影像技术中的著作权、肖像权和不正当竞争问题
,成为票房冠军。影片大卖的其中一个重要原因,是制作方把已故影星保罗·沃克通过高科技再现到银幕里。类似的情形还出现在演唱会上,2015年5月9日在台北举行的“邓丽君20周年虚拟人纪念演唱会”,主办方将邓丽君“复活”,现场7000多观众无不感慨数码科技的魅力。 目前,因为全息技术而引发的法律纠纷已经浮出水面。以著作权纠纷为例,就可以分为两类:一类是“从实到虚”,即将他人的形象通过全息技术再现而引发的纠纷
发布时间:2016.09.19 -
暴雪娱乐与网易再次联手提起诉讼,剑指国内游戏平台4399
,此前暴雪娱乐与其在国内的游戏代理公司网易联合对涉嫌侵权游戏发起过多起诉讼。而此次被告方4399作为国内知名小游戏平台之前也因其制作、发行的游戏侵犯著作权、商标权以及不正当竞争多次被诉至法庭。记者采访了多位游戏业内人士以及法律人士,他们大都认为,目前国内游戏市场的侵权抄袭行为还比较严重,除了诉诸法庭的案件外,还有大量侵权争议并非通过诉讼解决。为了有效维权,既需要完善游戏公司的维权方式,也需要提升我国的
发布时间:2017.11.15 -
《梦想海贼王》一审被判侵权
日前,北京市海淀区人民法院就原告东映动画株式会社(下称东映动画)、株式会社万代南梦宫娱乐(下称万代南梦宫)诉被告北京有爱互娱科技有限公司(下称有爱公司)侵犯著作权纠纷案作出一审判决,判令有爱公司赔偿东映动画经济损失300万元等。 二原告诉称,东映动画拥有动画片《海贼王》(《ONE PIECE》,中文译名又称《航海王》)以及动画片中人物卡通形象美术作品的著作权。万代南梦宫经东映动画授权,取得在中
发布时间:2018.09.26 -
新型装饰画著作权案尘埃落定
,著作权应归华夏工艺研究所所有。2015年,山东省德州市中级人民法院就该案作出一审判决,认定华夏工艺研究所主张涉案作品为职务作品缺乏依据,判令驳回华夏工艺研究所的诉讼请求。华夏工艺研究所不服,向山东省高级人民法院提起上诉。日前,山东高院作出终审判决,判令驳回上诉,维持原判。 “先师孔子”引发侵权纠纷 “金丝贴”是一种集工笔画、布贴画、镶嵌工艺、沥粉贴金等艺术特点为一体的高级装饰画。 2008年5月
发布时间:2016.03.23 -
网络游戏直播案件引发的著作权问题
作者:谭海华 广州知识产权法院著作权庭 一、案情简介 这个案件的原告是游戏开发公司,被告是直播平台,案由是侵犯著作权和不正当竞争纠纷。这个案件原告的主张有几个点:第一,认为游戏软件有著作权;第二,认为游戏场景、人物形象属于美术作品,游戏音乐属于音乐作品,游戏的剧情设计等属于文字作品;第三,认为游戏运行画面属类电影作品。针对每一种作品,即计算机软件、美术作品、音乐作品、文字作品,还有类电影作品
发布时间:2018.03.09