-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
李某与某软件公司“独立站商城平台软件”开发纠纷案民事裁定书
网站开发余款300000元及违约金(违约金以300000元为基数,按每日千分之五,自起诉之日起计算至李某军实际付清之日止)。 事实和理由: (一)涉案合同明确约定,李某军如未如期履行付款义务,魔某软件公司有权拒绝开展工作,李某军承担全部违约责任。李某军付完订金后未再付款。 (二)中间人陈某某带着丁某某与李某军来魔某软件公司签订涉案合同,虽然丁某某的证言否认其与李某军的代理关系,但根据魔某软件公司
发布时间:2024.02.21 -
SVG交互领域全国首例生效判决出炉
“i排版”与“135编辑器”SVG交互排版编辑器软件著作权侵权纠纷案有了新的进展。 据“i排版编辑器”公众号7月18日发布的消息,继去年(2023年)年底一审宣判后,该案原告以及三家被告中的两家均提起上诉。近日,北京市高级人民法院做出二审判决((2024)京民终496号),驳回各方上诉,维持原判,即135编辑器方面停止对i排版旗下“iPaiban Pro”SVG编辑器的侵权行为,并赔偿i排版
发布时间:2024.07.29 -
对商标异议中在先著作权独创性的理解与适用
(作者:袁博 上海市二中院) 近年来,利用在先著作权阻止他人商标注册的商标异议不断增加。具体而言,就是援引《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定,主张他人申请注册的商标侵犯自己在先完成的作品所享有的著作权。时至今日,对于商标异议中在先作品独创性的认定,大量的案例实践已经形成了较为成熟的规则。 在先作品的创造性要求 (一)较为复杂的图形 此类在先引用的图形往往构图
发布时间:2017.02.17 -
对商标异议中在先著作权独创性的理解与适用
(作者:袁博 上海市二中院) 近年来,利用在先著作权阻止他人商标注册的商标异议不断增加。具体而言,就是援引《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定,主张他人申请注册的商标侵犯自己在先完成的作品所享有的著作权。时至今日,对于商标异议中在先作品独创性的认定,大量的案例实践已经形成了较为成熟的规则。 在先作品的创造性要求 (一)较为复杂的图形 此类在先引用的图形往往构图
发布时间:2017.02.17 -
侵害著作权案件审理指南
第一章 基本规定 1.1【审理原则】 审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,促进作品的传播,平衡各方的利益。 1.2【审理内容】 审理侵害著作权案件,一般审查如下内容:原告起诉的案由、受理法院是否具有管辖权、主体是否适格、原告的权利基础及范围、被诉侵权行为、被告抗辩事由是否成立、被告承担民事责任的形式。 1.3【审查案由】 同一案件中,原告既主张侵害
发布时间:2018.04.20 -
北京知产法院管辖权异议二审案件呈现四大特点
连续三年均为移送管辖权异议上诉案件最多的基层法院,海淀法院其次,占比约五分之一。 三是网络著作权纠纷案件占比较高。我院受理的二审民事案件案由主要包括不涉及计算机软件的著作权民事纠纷、不涉及驰名商标认定的商标权民事纠纷、不涉及技术秘密的不正当竞争纠纷以及特许经营合同纠纷、普通技术合同纠纷等。其中,侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权异议占比超过管辖权异议二审案件总数的五分之四。其主要原因,一方面是基层
发布时间:2018.07.19 -
两男子未经授权出售盗版电子书获刑
近期,上海市金山区人民法院(以下简称金山区人民法院)依法审结一起利用信息网络侵犯著作权的刑事案件。两男子因未经作者授权出售盗版电子书获刑。 刘某平时喜欢看书,在线购买并搜索下载了大量电子书。随着掌握的电子书资源越来越丰富,他萌生出一个赚钱的“营生”:通过收取会员费的方式向会员分享自己的电子书资源。 2019年7月起,刘某将获取到的电子书分类存入电脑硬盘后,建立电子书数据资源网站,并开设网店店铺
发布时间:2024.03.20 -
北京知识产权法院管辖权异议二审案件情况通报
民事诉讼法司法解释第二十五条的案件最多,即针对信息网络侵权行为的认定和对该规定的法律适用产生的争议最为显著,占管辖权异议二审收案总数的近三分之二。 二、管辖权异议二审案件特点的成因分析 仪军法官就宋院长总结了北京知识产权法院管辖权异议二审案件呈现的四大特点,其成因做了进一步的详细说明: 1、四点原因促使管辖权异议案件持续增长 第一,基层法院知识产权案件收案总数持续增长,特别是涉及网络著作权的案件。我们
发布时间:2018.07.19 -
北京高院《侵害著作权案件审理指南》主要内容
《侵害著作权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),经北京市高级人民法院审判委员会讨论原则通过,已于2018年4月20日正式发布。《审理指南》是北京市高级人民法院贯彻执行“两办”《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的重要举措,将会大大促进北京法院著作权审判质效的提高,也将对首都文化产业的发展和创新发挥积极的推动作用。由于篇幅有限,本文仅对《审理指南》中的几个主要问题进行介绍,以方
发布时间:2018.05.14 -
因认为两款游戏涉嫌侵权,《开心消消乐》的权利人将对方诉至法院
作为一款益智竞技类游戏,《开心消消乐》自推出以来,因画面精美、上手简单、休闲有趣等受到用户的热捧。近期,一起知识产权诉讼使《开心消消乐》的权利人难以“开心”起来。 因认为浙江古川科技股份有限公司(下称古川公司)出品的《开心消消乐2015》《开心消消消2015》等游戏在名称、宣传语、下载及安装页面、游戏内部等多处使用了与自己享有著作权的美术作品、商标、特有名称和装潢相同或者类似的图案、商标,侵犯
发布时间:2016.10.26