立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
侵犯“喜马拉雅”APP音频作品著作权案昨日宣判
7月1日，浦东检察院提起公诉的张某侵犯“喜马拉雅”APP音频作品著作权案公开开庭审理并当庭宣判。该案为浦东新区首例音频作品盗版侵权案件。 2018年8月起，被告人张某为非法牟利，通过互联网从他人处购买《跟着龚琳娜来练声》《狠人狠事》《混子曰少年中国史》等翻录的“喜马拉雅”APP音频作品，上传至云盘，通过其设立的易点播网站（“www.edcan.cn”）及某宝网、微信等渠道，按单部5-10元或者
发布时间：2020.07.03 -
广告字体引发版权诉讼
因认为广州华美医疗美容医院有限公司（下称华美公司）在其户外广告中使用的8个文字的字体涉嫌侵犯了“张海山锐谐体”的美术作品著作权，该字体创作人张海山将其起诉至法院。一审法院经审理认为，涉案8个文字构成美术作品，华美公司未经授权使用了与涉案字体库中构成实质性相似的字体，侵犯了张海山享有的著作权。在该案二审中，广州知识产权法院结合在案证据审理后认为，涉案8个“张海山锐谐体”汉字的表现形态与公知领域的
发布时间：2020.03.30 -
北京知识产权法院二审改判金城出版社侵犯了中华书局的专有出版权——图书出版切莫忽视版权“敲门砖”
法院。 北京市东城区人民法院（下称东城法院）一审认为，现有证据不足以证明金城出版社侵犯了中华书局对涉案图书中文文本享有的专有出版权，驳回了中华书局的诉讼请求。中华书局不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。 近日，北京知识产权法院对这起著作权侵权纠纷案作出终审判决，认定金城出版社的涉案行为构成对中华书局享有的专有出版权的侵犯，判决金城出版社赔偿经济损失及合理开支共计6万余元，撤销了东城法院此前
发布时间：2020.08.26 -
最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见
法发〔2020〕42号 最高人民法院 关于加强著作权和与 著作权有关的权利保护的意见 为切实加强文学、艺术和科学领域的著作权保护，充分发挥著作权审判对文化建设的规范、引导、促进和保障作用，激发全民族文化创新创造活力，推进社会主义精神文明建设，繁荣发展文化事业和文化产业，提升国家文化软实力和国际竞争力，服务经济社会高质量发展，根据《中华人民共和国著作权法》等法律规定，结合审判实际，现就
发布时间：2020.11.23 -
最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见
法发〔2020〕42号 最高人民法院 关于加强著作权和与 著作权有关的权利保护的意见 为切实加强文学、艺术和科学领域的著作权保护，充分发挥著作权审判对文化建设的规范、引导、促进和保障作用，激发全民族文化创新创造活力，推进社会主义精神文明建设，繁荣发展文化事业和文化产业，提升国家文化软实力和国际竞争力，服务经济社会高质量发展，根据《中华人民共和国著作权法》等法律规定，结合审判实际，现就
发布时间：2020.11.23 -
江苏警方侦破一起特大网络著作权侵权案
下载一款阅读APP，一分钱不要就能看到海量图书，还没有广告的烦恼，是功能太强大还是另有蹊跷？日前,江苏省扬州市宝应县警方历经10个月的缜密侦查，成功摧毁一个涉嫌以爬取盗版网站链接提供盗版读物的侵犯著作权的犯罪集团，抓获涉案人员10余人，涉案资金近5000万元。 2019年12月底，宝应警方接到来自国内网络文学平台阅文集团报警称，其发现一款名叫“小书亭”的手机APP，在未经著作权人授权的情况下
发布时间：2020.11.27 -
剽窃的不止郭敬明于正，还有这款“洗稿神器”！法院：构成不正当竞争，赔！
12月31日凌晨，郭敬明发微博向曾因作品被其抄袭而与其对簿公堂的庄羽女士道歉，这既是对受害人庄女士的姗姗来迟的歉意，更是对法院判决迟到了十五年的履行。很快，另一位曾因剽窃而坐上被告席的编剧于正也就侵犯琼瑶...
发布时间：2021.01.07 -
最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见（征求意见稿）
为进一步提高司法文件质量，根据工作安排，最高人民法院就《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见（征求意见稿）》向社会公开征求意见。请社会各界人士于2020年9月20日前，通过信件(包括中国邮政EMS)或者电子邮件方式以中文提出修改意见。 信件请寄：北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民事审判第三庭，邮编100745。电子邮件请发：spcip2020@163.com（请在信封或邮件主题
发布时间：2020.08.06 -
“福禄娃”侵害“葫芦娃”著作权案二审民事判决书
信息技术(天津)有限公司(以下简称飞狐公司)著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四月星空公司、仙山公司的共同委托诉讼代理人邱斌斌、赵俊杰，被上诉人美影厂公司的委托诉讼代理人许乐乐，原审被告卓悠公司的委托诉讼代理人田小梅到庭参加了诉讼，搜狐公司、飞狐
发布时间：2020.09.10 -
“奔跑吧葫芦娃兄弟”因侵权止步
“奔跑吧葫芦娃兄弟”的游戏App中同样有“葫芦娃”“蛇精”“爷爷”的形象，并且这些形象与其享有著作权的“葫芦娃”“蛇精”“爷爷”美术作品相比，其整体形象在视觉上基本无差别。上海美术制片厂认为，该行为涉嫌侵犯其著作权，便将该App的开发者政德公司起诉至辽宁省大连市西岗区人民法院（下称西岗法院），诉讼请求包括政德公司赔偿经济损失等20万元，并公开赔礼道歉等。 经审理，西岗法院认为，政德公司“奔跑吧葫芦娃
发布时间：2020.11.05
