立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
娱乐节目《爱奇艺早班机》引纷争
原标题：娱乐节目引纠纷一审判赔一百万 近日，北京市海淀区人民法院对原告北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉被告华数传媒网络有限公司（下称华数公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令华数公司刊登声明消除影响，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支100万余元。截至发稿时，该案仍在上诉期内。 爱奇艺公司诉称，其系娱乐评论品牌节目《爱奇艺早班机》的制作人和著作权人。华数公司在其出品的
发布时间：2019.03.29 -
《汉武妖娆》VS《丝路华夏梦》网红小说侵权怎么判
传媒有限公司（以下简称咪咕公司）著作权侵权纠纷一案，围绕的是《汉武妖娆》《丝路华夏梦》两部网红小说。当下火热的网红小说发生侵权纠纷时，法院是怎么判的？ 蓝某是小说《未央·丹心照》的作者。她表示，该小说自2011年起在某网站上以“未央·丹心照”的名字连载，拥有众多粉丝及较高知名度。2013年5月1日，蓝某将该小说改名为《汉武妖娆》出版，并于同年5月16日向东阳某影视文化公司转让了该作品的影视版权
发布时间：2019.06.14 -
因商品外包装图案，中日“模范堂”对薄公堂！
原标题：近日，法院对止痒液著作权及不正当竞争案作出终审判决——两个“无比滴”，孰是孰非？ 近日，北京知识产权法院就株式会社池田模范堂（下称池田模范堂）诉广州模范堂生物科技发展有限公司（下称广州模范堂）、广州萝薇化妆品有限公司（下称萝薇公司）、万宁连锁商业（北京）有限公司（下称万宁北京公司）侵犯著作权及不正当竞争案作出终审判决，判令广州模范堂、萝薇公司停止在其生产销售的止痒液产品包装上使用池田模范
发布时间：2020.01.19 -
《梦想的声音》使用背景动画一审被判侵权
日前，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告熊某与被告浙江广播电视集团（下称浙江广电集团）、被告北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，认定熊某对其创作的花朵图形美术作品（下称涉案作品）享有著作权，浙江广电集团《梦想的声音》节目舞台地板屏幕背景中使用的花朵动画构成对熊某作品著作权的侵犯，判决浙江广电集团向熊某赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理开支1万元。一审宣判
发布时间：2019.12.06 -
民国版《寿光县志》点校本著作权纠纷案再审民事判决书
最高人民法院 民事判决书 (2016)最高法民再175号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛怀圣。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李子成。 再审申请人葛怀圣因与被申请人李子成侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(以下简称二审法院)(2014)鲁民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出(2015)民申字第3141号民事裁定，提审本案。提审后，本院
发布时间：2019.05.16 -
中融恒盛公司侵害著作权纠纷案申请再审民事裁定书
销售中心。 负责人：刘佳。 再审申请人北京中融恒盛木业有限公司(以下简称中融公司)因与被申请人左尚明舍家居用品(上海)有限公司(以下简称左尚明舍公司)、一审被告、二审被上诉人南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(以下简称二审法院)(2015)苏知民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中融公司申请再审称， 1.二审
发布时间：2019.05.16 -
咪咕公司著作权侵权纠纷案一审民事判决书
杭 州 互 联 网 法 院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6851号 当事人 原告：蓝红燕，女。 委托诉讼代理人：汪维佳，律师。 被告：马陆凌，女。 委托诉讼代理人：严若辰，律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司。 法定代表人：李军，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，律师。 审理经过 原告蓝红燕与被告马陆凌、咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）著作权侵权纠纷一案，本院于
发布时间：2019.06.17 -
热门电影《芳华》《西虹市首富》被接连起诉抄袭
2017年，电影《芳华》上映后，获得了票房和口碑的双丰收，并入选当年国内十大票房影片。然而，一年之后，这部颇受好评的影片却惹上了侵权官司。近日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）就电影《芳华》被诉著作权侵权案进行了公开审理。 无独有偶，不久前，朝阳法院还对另一起涉及知名电影《西虹市首富》的著作权侵权案进行了公开审理。颇为巧合的是，两个案件的案情极为相似，原告方均为个人编剧，而被告方均为涉案电影
发布时间：2019.06.27 -
将奥运会徽与新型冠状病毒示意图相融合，东京奥组委：侵犯著作权
奥运象征的会徽相关联的设计，实在令人感到遗憾”，并表示“这显然也是依据会徽的设计，认为还属于著作权法上的侵犯著作权”。 该杂志目前仍在协会网站上公开。
发布时间：2020.05.20 -
最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见（征求意见稿）》
为进一步提高司法文件质量，根据工作安排，最高人民法院就《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见（征求意见稿）》向社会公开征求意见。请社会各界人士于2020年9月20日前，通过信件(包括中国邮政EMS)或者电子邮件方式以中文提出修改意见。 信件请寄：北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民事审判第三庭，邮编100745。电子邮件请发：spcip2020@163.com（请在信封或邮件主题
发布时间：2020.08.06
