立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
体育赛事本身不是著作权客体的理由辨析
不具有可复制性、不具有独创性的理由不成立 体育赛事是指现场观众观赏到的比赛场面，我国著作权法并未明确将体育赛事类节目纳入作品范畴，体育赛事本身并非著作权的客体[1]。 有裁判观点认为，体育赛事本身具有唯一性和不可复制性，因此不是著作权或者邻接权的客体。所谓体育赛事，是指在裁判员的主持下，按照统一的规则要求，组织与实施的运动员个体或运动队之间的竞技较量活动。通常情况下，体育赛事是客观发生的，没有
发布时间：2019.08.06 -
阅读APP“盗取”独家书籍年牟利数亿元，涉嫌侵犯著作权
近日，记者从北京警方获悉，侵权APP所属的“鼎阅”公司相关涉案人员已被控制。目前，覃某某、柯某、刘某等公司高管及业务骨干共12人因涉嫌侵犯著作权罪已依法进入审查起诉阶段。 正版小说APP被盗独家书籍上万部 此前，北京警方接到一网络科技公司报案，称公司拥有著作权的近万部电子图书疑似被侵权，多个APP上都可以免费阅读。接警后，北京警方组织治安总队、海淀分局等部门组成专案组，对该案件开展侦查。 据
发布时间：2019.08.21 -
游戏直播能否适用合理使用规则？
当下，游戏直播已成为网络内容生态的重要组成部分。游戏主播会通过操作游戏来展现游戏画面、演示游戏技巧，并将精彩纷呈的直播画面呈现于众。在这个过程中，游戏画面、主播操作、旁白解说等多种元素交织在一起，从而引发了著作权上的诸多争议。其中之一，即为游戏直播引发著作权纠纷时，适用合理使用抗辩的可能性及其具体标准。 关于我国著作权法第二十二条规定的“合理使用”的适用情形是否必须限于可穷尽的列举，业界存在不同
发布时间：2020.01.15 -
谁是人工智能“作品”的作者？
总价值到2022年将达到3.9万亿美元。各种高端人工智能软件可以自动设计图纸、翻译作品、创作图书、出具报告、编辑文案、绘制油画……那么，这些由人工智能软件“创作”的智力成果，可以构成作品吗？作者又是谁？ 不久前，北京互联网法院一审审理了首起涉及人工智能生成物的著作权纠纷案件，判决涉案分析报告内容不构成作品。该案中，原告利用人工智能软件制作了《影视娱乐行业司法大数据分析报告》（下称《分析报告》），被告
发布时间：2019.07.22 -
法院认定风车造型具有独创性
近日，北京市海淀区人民法院就北京那天金时文化传播有限责任公司（下称那天金时公司）起诉北京袭耀文化传媒有限公司（下称袭耀公司）、上海笔尔工业设计有限公司（下称笔尔公司）著作权侵权案作出一审判决，判令袭耀公司、笔尔公司赔偿那天金时公司经济损失及合理开支5.2万元。目前，该案尚在上诉期内。 那天金时公司起诉称，其在运营的“那天工作室”微信公众号上公开发表了风车项链坠设计美术作品（下称权利作品），依法
发布时间：2019.09.09 -
因开发运营《大话西游》手游版私服获刑，法院判罚510万元
《大话西游》手游版系网易于2015年开放，采取免费游戏加商城内购的模式运营，不少玩家为它一掷千金。官服火热运营的同时，不法分子也以“私服”方式借机非法牟利。记者11月29日从杭州滨江区法院获悉，日前该院宣判了一起涉及《大话西游》手游的著作权侵权案——被告人闫某某利用自己软件开发的特长，假设私服牟利，被该院以侵犯著作权罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币510万元。 2018年上半年，25岁
发布时间：2019.12.06 -
擅发他人图文游记，原创作者诉微博大V获高额赔偿
职业创作人董先生将自创随游笔记发布在微博帐号和知乎上，后发现自媒体新闻编辑邓先生及南京净芙坊生物科技有限公司未经许可在其共同运营的新浪微博帐号“我没钱可我想旅行”上发布了该作品。董先生以侵害著作权为由，将邓先生、南京净芙坊生物科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院认定邓先生侵害了董先生所撰写游记的信息网络传播权，判决邓先生赔偿董先生经济损失2万元及合理开支7653元。据悉，该案是涉
发布时间：2019.04.30 -
“技术中立”不是挡箭牌 转码小说后向公众提供情节严重的构成侵犯著作权罪
硬盘后委托鉴定，鉴定人员利用上述硬盘搭建出局域网环境下的“易查网”，发现可以搜索、阅读到相应小说；还可从硬盘中下载小说，其中有588本与玄霆公司享有著作权的同名小说比对的相同字节数占总字节数70%以上。后于东主动投案并如实供述上述事实，易查公司赔偿玄霆公司800万元并获得谅解。 上海市浦东新区人民检察院认为，易查公司以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品达588部，情节严重，构成侵犯
发布时间：2019.05.07 -
从“庭院石材设计案”看“异维复制”
案情介绍 在典型案例“华某诉刘某著作权侵权纠纷案”[（2018）沪73民终53号]中，2016年12月，刘某为装修涉案庭院而与华某口头达成石材供货意向，同时华某应刘某要求设计庭院石材装修方案。12月底，华某将最终形成的“南庭院方案一”等3份设计图纸的电子稿发送给刘某。后因双方未能就合同价款达成一致意见，刘某另行购买了石材并请案外人对涉案庭院进行了铺装。华某认为，刘某是依据其提供的设计图纸进行的
发布时间：2019.07.09 -
五部作品引发权属纠纷，搜狗、众咖之争终审判决！
原标题：近日，北京知识产权法院终审认定搜狗公司侵犯了众咖公司的信息网络传播权——平台被追责，权属不清惹的祸？ 在著作权权属纠纷案中，如果原被告都获得了涉案作品的授权，但是涉案作品的委托方和受托方并没有就该案的著作权进行明确的约定，那么被告构成侵权吗？近日，北京知识产权法院审理的一起判决给出了答案。 北京知识产权法院对北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗公司）与北京众咖科技有限公司（下称众咖公司
发布时间：2020.04.27
