立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
论著作权对象认定的范式转换
内容提要 受历史因素影响，现行法对作品的认定采用了以独创性结果为核心的结果论范式。这种认定范式仅关注事实层面客观结果的表现形态是否具有独创性，未能从规范层面证成著作权的对象。究其根源，在于忽视了创作对于作品的内在规定性意义及其在著作权制度中的规范价值。从创作行为出发可以弥补结果论认定范式的不足，实现从独创性结果到著作权对象的转变。创作行为与独创性结果分别立足于规范层面与事实层面，统一于著作权对象
发布时间：2024.03.20 -
著作权“限制”词义考
应透过历史维度，洞察促成著作权“限制”概念变化背后的利益博弈规律，理解著作权限制对整个著作权制度未来走向的重要意义。在此基础上，准确把握著作权限制的概念、价值基础、法律性质及规范效力，为著作权限制制度找到符合时代发展特点的解释空间。 摘要：中文语境下，著作权“限制”这一概念的内涵与外延并非人们想象的那样天然稳固。自20世纪始晚清政府初立著作权制度至今，“限制”一词在著作权法中的含义经历了由普通
发布时间：2024.08.08 -
涉及CATIA系列软件的著作权侵权纠纷案一审判赔2000万元
今日，北京知识产权法院公开宣判了一起涉及CATIA系列软件的著作权侵权纠纷案。 案情简介 原告达索系统股份有限公司（简称达索公司）称其是CATIA系列计算机软件的合法的著作权人，该系列软件可以通过建模帮助制造厂商设计未来的产品，并支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业流程，用户涵盖广，在CAD/CAM/CAE行业内处于领先地位。被告阿尔特汽车技术股份有限公司（简称
发布时间：2023.04.25 -
著作权授权书是否等同于著作权许可合同
问题咨询： 徐律师您好！ 请问请问著作权授权书等同于著作权许可合同吗？法律效力一样吗？一个单方签字，一个双方签字。 北京版权律师回复： 您好！ 签订授权书属于单方法律行为，签订合同属于双方法律行为。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.23 -
因违反著作权法，大立光研发部三人被调查
8月13日消息，由于镜头模组大立光与相关厂商存在软件授权纠纷，台中地检署在接获检举后，于8月11日对大立光进行了检调搜索，并带回了大立光研发部黄姓总处长等三人询问。检方在问询后认为，三人以侵害电脑程序著作权之重制物作为营业使用罪嫌重大，依照违反著作权法，分别告知黄姓总处长缴纳新台币100万元、陈姓副处长缴纳新台60万元、黄姓课长缴纳新台币20万元保释金方可保释，并全部限制出境。 当日晚间，大立光
发布时间：2023.08.15 -
数字经济中的著作权制度
创作短视频、网络游戏、网络直播等文化产业发展新业态如雨后春笋层出不穷, 催生着我国文化消费的新增长。 互联网技术作为一把双刃剑，在促进作品传播的同时，也给著作权保护带来了新问题和新挑战。著作权侵权行为在零成本复制技术的加持下比比皆是，涉及互联网的著作权案件日益增加，权利人著作权保护的诉求日益迫切，使用人合理使用与版权保护的矛盾日益突出。著作权法需要在数字技术发展的浪潮中，寻找保护著作权与促进作品传播
发布时间：2021.05.26 -
艺术品借展中的法律风险
用性质上符合合同约定的状态。 (二) 版权问题 不同于一般的财产和物品，艺术品既是物权法保护对象，也是著作权法保护对象。作为物权法保护的对象主要体现在对艺术品原作的占有、使用、收益、处分。作为著作权法保护的对象主要体现在精神权利与经济权利两个方面，前者主要指署名权、修改权等，后者主要指针对艺术品原作的复制权、展览权、改编权等。著作权中的经济权利可以脱离原物进行转让，即通常存在物权与著作权相分离的状态。因此在
发布时间：2023.06.27 -
著作权合同实质公平规则形塑
作者 | 熊琦 华中科技大学法学院副院长 问题的提出 著作权合同是我国著作权法中规定最为简略的部分，虽然在很大程度上是因为诸多规则可以适用合同法的相关内容，但随着作品经济价值的日趋提升和涉及著作权交易的商业模式日益复杂，仅依靠合同法规制著作权许可和转让行为已无法满足需要，大量著作权领域的特殊问题处于纯粹“契约自由”的状态，完全由当事人之间通过约定解决。因当事人缔约地位不平等而形成诸多形式上和
发布时间：2020.07.01 -
中国烟标第一案:：“红山茶”烟标设计者不享著作权（图）
“红山茶”烟标（资料图片） 2007年7月3日法制日报曾以《中国烟标第一案昆明开审》为题，报道了6月15日云南省昆明市中级人民法院开庭审理严泌涓、严云北和严风杨诉红云烟草集团著作权侵权纠纷一案。据记者了解，这是目前国内首例涉及烟标著作权纠纷的案件。最近，昆明市中级法院对本案作出一审宣判，认为原告提供的历史资料证实，本案所涉及的红花、绿叶、白底板的“红山茶”烟标为严浚设计。但为尊重历史，本案争议的
发布时间：2008.02.19 -
成都鑫苑地产广告侵权（图）
此画。 去年年底，孙亚光曾委托北京的律师向该房地产公司发送了一封律师函，但该公司既未向他提出一个合理的解决方案，也没有停止侵权行为。因为此侵权期间，恰好正是在北京某机构欲买断这幅作品丝网版画作品所有权的关键时刻，孙亚光认为该房地产公司的恶劣侵权行为已严重影响了他的声誉及作品价值，决定委托四川旭兴律师事务所向成都市中级人民法院提出诉讼，要求百万赔偿。 都说不清楚 房产商和设计公司“踢皮球” 去年
发布时间：2008.03.04
