立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
游戏直播侵犯著作权问题探析
问题展开学术探讨，并将浅陋之见求教于大方。 一、直播中的游戏享有著作权吗？ 不言而喻，游戏（包括单机版的电子游戏和网络版的交互游戏）属于非物质实体的符号选择或智力成果，这决定了开发者若要对其研发、设计或创作的游戏主张独占性的排他权利，从而禁止他人未经许可复制、演绎及传播，必须得有著作权法上的依据和请求权基础。虽然数码游戏可以作为我国现行《著作权法》第三条第（八）项的“计算机软件”受到保护，但目前
发布时间：2020.07.02 -
侵犯影视著作权，24人获刑
日前，江苏省仪征市人民法院对由最高人民法院指定管辖的“215系列侵犯著作权案”中部分被告人进行了集中开庭和宣判，依法以侵犯著作权罪判处被告人王某静、刘某宽、肖某平等24人有期徒刑3年6个月至10个月不等刑期，并处罚金。 经审理查明，自2016年6月开始，同案人马某予、马某松、文某杰、鲁某等人未经著作权人许可，使用高清技术手段翻录电影作品，制作水印进行技术加密，并组织人员向下线影院销售，从中
发布时间：2020.10.12 -
版权登记行政行为利害关系人的认定
5日，作者为陈某，著作权人为陈某。 原告陈某以国家版权局错误颁发国作登字-2018-F-00618870号作品登记证书侵犯其著作权为由提起行政诉讼。 法律分析 （1）本案的法律适用问题 根据我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 因陈某并非被诉行政行为的相对人，因此判定陈某是否为适格原告关键在于判断陈某是否与
发布时间：2021.02.04 -
5分钟看完一部电影是否侵权？
5分钟看完一部电影？最近一段时间，在一些短视频平台上出现不少“剪刀手”博主将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的现象，这种行为是否违反《中华人民共和国著作权法》？在剪辑、公开发布短视频过程中需要注意哪些问题？在今年世界知识产权日，人民网采访了北京知识产权法院审判监督庭法官宋鹏，为您答疑解惑。
发布时间：2021.04.28 -
广东高院对“小黄鸭”著作权之争作出终审判决
近日，由广东省高级人民法院审理的德盈商贸（深圳）有限公司诉杭州硬核桃文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案判决已生效。法院经审理认为“核桃小鸭”与“B.Duck”不构成实质相近似，硬核桃公司不构成著作权侵权。判决驳回上诉，维持原判。 “B.DUCK”又称小黄鸭，是森科公司2005年创作完成，之后应用在不同的产品类别上，其形象受到包括中国、日本等地公众的广泛欢迎
发布时间：2021.04.28 -
“童话大王”郑渊洁实名举报盗版侵权 涉案书籍总定价近亿元
10月20日下午，江苏省淮安市中级人民法院一审公开开庭审理淮安市检察院诉被告单位北京欣盛建达图书有限公司（以下简称“欣盛公司”）、北京宏瑞建兴文化传播有限公司（以下简称“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作权案。 据悉，该案由“童话大王”郑渊洁北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司实名举报，中宣部版权管理局、全国“扫黄打非”办、公安部及最高检四部门挂牌督办。 经查明印刷、销售侵犯著作权书籍100
发布时间：2020.10.22 -
二审改判！广州知产法院判决飞某公司不侵犯“懒羊羊”著作权
近日，广州知识产权法院二审宣判涉动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊侵权纠纷案，驳回懒羊羊著作权人广东原某动力文化传播有限公司（以下简称“原某动力公司”）的诉讼请求，判决南京飞某吊装设备安装有限公司（以下简称“飞某公司）不侵权。 因懒羊羊版权问题对簿公堂 原某动力公司是涉案动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊的著作权人。该公司称，通过在华为手机“应用宝”搜索 “喜羊羊快跑拼图板”小游戏并
发布时间：2020.10.28 -
全国首例盲盒盗版侵权纠纷案近日开审！
近日，重庆两江新区（自贸区）法院审结全国首例涉盲盒著作权侵权纠纷案件。由于盲盒具有不确定性，即盒子上没有标注，玩家只有打开后才会知道自己抽到了什么，故盲盒一经推出，便受到潮流玩具行业的推崇。随之，该新兴行业涉及的知识产权保护问题也日益暴露出来。以该院审理的盲盒盗版侵权案为例，原告将其生产的盲盒产品的外包装箱平面展开图申请了著作权登记，取得了《作品登记证书》；被告销售的“盲箱超级豪华组合”商品
发布时间：2020.10.10 -
著作权人如何获得高额判赔？
生产 “小黄人”卡通形象的飞行器产品，环球影画公司诉至法院，法院判决被告赔偿240万元[2]。2020年，苏州市中级人民法院对环球影画公司诉沧州千尺雪食品有限公司（“千尺雪公司”）等六被告侵犯“小黄人”美术作品著作权案作出一审判决[3]，认定被告擅自生产“小黄人”卡通形象乳制品的侵权行为成立，并判决赔偿原告500万元。同样都是涉及侵害“小黄人”美术作品著作权的案件，为何侵权赔偿数额有如此明显的差距？本文将
发布时间：2021.02.03 -
从电影作品情节独创性看游戏皮肤著作权保护
案件介绍 北京某影业公司享有对电影《哪吒之魔童降世》及电影中“哪吒”、“敖丙”等美术作品的著作权权利；《哪吒之魔童降世》电影制作精良，且经过北京某影业公司的宣传和推广，成为中国境内具有极高市场知名度的影视作品，“哪吒”、“敖丙”等电影主要角色也众所周知，具有极高的知名度和市场价值。三被告实施了侵害“哪吒”“敖丙”美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权及电影作品《哪吒之魔童降世》改编权等著作权
发布时间：2021.01.27
