-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
2019中国软件著作权登记量3月排行榜
2019年3月,我国共登记软件著作权近10万件,同比增幅8%。 从登记区域分布情况来看,3月份我国广东省、北京市和江苏省三地软件登记数量均在万件以上,约占我国登记总量的43%,依次排名全国前三位。其中,北京市、江苏省软件登记数量同比增长2%和82%,呈现不同程度的增长趋势;广东省登记数量同比下降29%,继2月以来,连续两个月出现登记量下降情况。另外,排名我国登记数量第四至十位的地区依次为:上海市
发布时间:2019.04.26 -
字库软件著作权保护评析
”(下称“精品软件”)试用版,30天试用期结束后用户支付30美元就可以买到该软件。 之后,原告又发现中山名人电脑开发有限公司(简称“中山名人公司”)生产的一款掌上电脑上安装了精品软件进行销售。 原告遂针对以上侵权事实提起软件著作权侵权诉讼。 二、原告主张 原告认为,精品公司将与汉王软件反汇编并改头换面后,通过网站提供下载许可和销售活动,同时将侵权软件以精品公司的名义与大陆各厂商进行推销,侵犯原告软件
发布时间:2019.05.07 -
涉外著作权侵权纠纷的法律适用
当前,全球经济市场日趋繁荣也日渐重要,多样而富有活力的文化表达也频繁交汇流转,“全球化”早已不是什么新话题,涉外知识产权侵权纠纷也屡见不鲜。审理此类案件应如何适用法律,是否当然适用我国法律,这一问题并未得到太多关注,答案也并不那么明晰。 以涉外著作权侵权纠纷为例,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《涉外民事关系法律适用法》)第五十条规定:“知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律
发布时间:2020.03.24 -
未经许可播放《流浪地球》等千余部影视作品,科技公司老板被公诉
因所建视频网站在未经著作权人许可的情况下播放《流浪地球》等多部热门影视作品,被告人陈某和张某因犯侵犯著作权罪被诉至法院。 5月18日,因处于疫情防控期间,海淀法院通过“北京云法庭”开庭审理了此案。 公诉机关指控,被告人陈某是某科技公司的法定代表人,被告人张某系该科技公司的技术研发员工。陈某组织张某在未经批准和备案的情况下,建立范特西视频网站。该网站采取会员制方式,按照月度、年度、终身会员等不同
发布时间:2020.05.20 -
浅析著作权合理使用的司法认定路径
编者按 合理使用是对著作权的一种限制,如何划定侵权与合理使用的边界,业内存有争议。本文以适当引用情形为例,探讨著作权合理使用的司法认定路径,总结出基于“三步检验法”的认定方式、基于两步法的认定方式等4种认定合理使用的路径,并提出两点建议,希望对问题的探讨有所启发。 在著作权侵权案件中,针对原告的侵权主张,被告经常会辩称被控行为属于合理使用。合理使用是对著作权的一种限制,其立法目的在于平衡保护
发布时间:2020.07.09 -
王祖蓝和包贝尔的“COS葫芦娃”——兼动漫形象的保护问题浅析
,相关问题如:1)动漫形象作为美术作品保护时,基本特征是哪些元素;2)动漫形象的服饰元素是否构成单独的作品。就动漫形象承载的权益内容而言,相关问题如:1)除了美术作品的著作权保护,是否还有其他的保护角度;2)动漫形象是否可以享有人格权保护以及其和保护作品完整权之关联等。 由于权利基础、实质性近似、使用方式、是否符合合理使用之例外等诸多问题难以逐一讨论,而上述罗列问题是笔者认为《陆垚知马俐》案相对值
发布时间:2020.07.29 -
PPT模板是否受著作权法保护?
房管局使用权和所有权的对象应当是原告交付的完整、固定的PPT文件,但对于可以独立于PPT文件之外的PPT模板的著作权归属双方并未作出约定,因而PPT模板的著作权应当由作者即原告享有。被告未经许可在其网站上向公众展示和传播涉案PPT,侵害了原告对PPT模板享有的信息网络传播权,依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 据此,我院一审判令被告删除涉案PPT文件并赔偿原告经济损失10000元。判决后
发布时间:2020.08.27 -
从王祖蓝cos葫芦娃事件,剖析Cosplay与著作权间的关系
近日,关于王祖蓝Cosplay“葫芦娃”的相关报道,登上了微博热搜。很多网友对Cosplay侵权不是很理解,“穿什么衣服也管吗?” 对于Cosplay的著作权侵权问题,已有颇多讨论[1]。著作权是一种法定权利,行为人未经权利人的许可而实施了专有权利控制的行为,又无合理使用、法定许可等法定的免责事由,则会构成侵权。Cosplay亦不例外,Cosplay行为可能会侵害动漫角色的著作权。事实上,王祖蓝
发布时间:2020.07.21 -
欧盟法院解决著作权与新闻自由冲突的实践
著作权人对作品享有排他性权利,能够控制作品的利用;新闻自由作为一项基本权利,则可促进信息和知识的传播。如何处理两者之间的关系是司法实践中的难点。本文作者结合近期欧盟法院的两例判决,对新闻自由能否超出法律明文规定成为一项著作权例外进行了探讨,希望能为相关法律问题的解决带来启示。 著作权赋予了权利人对作品的排他性权利,同时为了促进知识和信息的共享,规定了新闻报道和适当引用的权利例外与限制,以此平衡
发布时间:2020.04.15 -
相声演员白凯南“段子翻车”背后
,并将依法维权,保护原创,追究抄袭者的法律责任。截止发稿前,白凯南及节目制作公司未对此事作出任何回应。 纵观网友的言论,大致可分为两派:一派认为,脱口秀中的段子属于作者原创,应该受到著作权保护,必须坚决抵制抄袭者,保护原创者的利益。另一派却表示,白凯南或许并未看过张博洋的节目,只是翻了翻抖音,觉得这个段子有趣,就拿来用了。完整的节目,仅凭短短的一个相似“喜剧梗”,很难认定其为抄袭,因此不必过于较真
发布时间:2020.03.06