立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
上海高院：卡拉OK侵权赔偿计算有了新方式
为统一裁判标准，让损害赔偿回归版权使用市场规律，近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）经深入调研、广泛听取意见，制定出台《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》（下称《解答》），合理确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的损害赔偿数额，促进规范上海地区卡拉OK经营行业版权使用秩序。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持需求导向、问题导向、效果导向，认真
发布时间：2021.12.22 -
租借种子经营许可证从事侵权育种被判惩罚性赔偿和连带责任
案号：（2022）最高法知民终783、789号 近日，最高人民法院知识产权法庭对两起侵害植物新品种权关联上诉案作出终审判决，对为商业目的重复使用他人授权品种繁殖材料育种并租借种子生产经营许可证的行为适用惩罚性赔偿，分别改判侵权育种者赔偿品种权人69万余元和152万余元，出借种子生产经营许可证的经营者承担连带责任。 四川雅玉科技股份有限公司（以下简称雅玉公司）于2010年1月1日获得玉米新品种
发布时间：2023.02.16 -
适用惩罚性赔偿！提高对重复侵权的判赔数额
知识产权法院自2014年11月建院以来，一直依法加强平台治理。在她看来，互联网平台具有精准匹配资源的优势，也是知识产权侵权违法行为多发的领域。 “此外，我院还依据法律，积极发挥惩罚性赔偿制度的作用，提高对故意、重复侵犯知识产权的判赔数额，如在‘野格’利口酒商标侵权及不正当竞争案件中，我院认定被告在收到原告警告函后未作回复并继续实施侵权行为。”周丽婷说。 “考虑到被告此前曾因商标侵权行为已接受过相关处罚
发布时间：2023.02.16 -
李兆轩：司法裁判中的著作权定价研究
内容提要：定价是著作权司法制度的关键，在权利的运行与保护中均发挥着重要作用。定价虽然在侵权损害赔偿与许可使用中扮演着不同的角色，但究其根本，两种情形中的定价逻辑是相似的，损害赔偿中的定价更是需要考虑许可中的价格。因此，以侵权损害赔偿中的定价问题为起点，以静态分析框架为基础，综合考虑立足于市场的著作权定价、事前谈判与事后谈判以及定价对行为选择的影响等动态分析方法，能够将著作权定价问题串联起来，确定
发布时间：2022.05.12 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
高额判赔案件若干要点进行解构[2]。 表1列举了近年生命科学（含医疗器械和生物医药）、电子通信（含电子产品、家用电器、通信设备和半导体）、汽车、建筑工程（含化工设备、大型设备）等几个行业领域的部分专利高额判赔案件，笔者试从这些案件判赔计算依据、举证妨碍规则的适用、惩罚性赔偿的适用进行梳理、分析。 表1 近年部分专利高额判赔侵权案件 赔偿金额计算依据 现行专利法第71条及2008年修订专利法第65条均
发布时间：2023.05.11 -
惩罚性赔偿制度在《商标法》中的适用探析
“cctv.com”的主体部分，引人误认。熊鹰央网公司借助“央视网”极高的商誉和知名度招揽商业合作伙伴，发布广告、举办活动谋取巨额非法利益，构成不正当竞争。央视国际公司认为，熊鹰央网公司的上述行为对其造成了严重经济损失和不良影响，熊鹰央网公司主观恶意明显，侵权情节严重，且本案诉讼中熊鹰央网公司仍持续实施涉案被诉行为，性质恶劣，应当适用惩罚性赔偿。央视国际公司遂诉至法院，主张熊鹰央网公司停止涉案侵害
发布时间：2023.10.08 -
“追播”行为的惩罚性赔偿适用问题研究
摘要 近年来，随着作品热播而“追播”的侵权行为不断发生，对其精准化、精细化地适用惩罚性赔偿以规制相关行为，有利于知识产权保护体系的发展和完善。适用惩罚性赔偿，可从主观故意和客观行为两个方面进行分析。决定情节严重的不同因素，可以影响惩罚性赔偿倍数的确定。就方法而言，参考借鉴刑法中的认定思路，将侵权行为划分为多个阶段，并阶段性地评价“追播”平台的责任，进而确定倍数，最终定量地适用惩罚性赔偿是一种具有
发布时间：2023.10.19 -
商标侵权案件中惩罚性赔偿制度的适用
、社会组织授予多种荣誉。2007年12月24日，山东省工商行政管理局向国家工商行政管理总局商标局申请认定“凤阳”商标为驰名商标。2020年11月25日，日照市公安局对丁某销售假冒注册商标的商品案立案侦查，在侦查过程中对销售假冒凤阳床垫的郑某等人进行了传唤讯问。凤阳公司发现郑某等人的侵权行为后，将郑某诉至法院，请求判令被告赔偿原告商标侵权经济损失990000元，并承担本案的诉讼费用。 周村法院经审理认为
发布时间：2023.10.25 -
商标恶意抢注民事赔偿的正当性
2023年1月13日，国家知识产权局向社会各界公布了针对第五次《商标法》修改的征求意见稿，并明确将“规制恶意抢注、营造公平竞争的市场环境”作为本轮修法的重要政策导向。该征求意见稿第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），这一立法突破在推动知识产权强国建设、引领知识产权高质量发展的今天具有重要意义。在商标恶意抢注日益猖獗的今天，立法者对商标市场环境所面临的问题进行积极
发布时间：2023.10.11 -
适用法定赔偿可将惩罚性作为确定赔偿金额的考虑因素
裁判要点 从赔偿类型的外延来说，惩罚性赔偿有广义和狭义之分。对于严重侵害知识产权的行为，无论采用计量性方式还是裁量性方式确定赔偿数额，均可体现合理的“惩罚”。商标侵权纠纷中适用法定赔偿时，在权利人商标知名度较高，行为人侵权恶意明显的情况下，可考虑惩罚性因素，在法定赔偿的幅度内就高确定赔偿金额，充分体现“过罚相当”的裁判导向。 主要案情 原告广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）系“骆驼”系列
发布时间：2023.07.27
