立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
论商标恶意抢注行为的损害赔偿责任
“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”；2019年修订的《商标法》规定了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”。国家知识产权局在2019年、2021年先后出台了《关于规范商标申请注册行为的若干规定》和《关于打击商标恶意抢注行动专项行动方案》。 但一直以来，我国《商标法》并没有规定商标恶意抢注行为的民事赔偿责任，这就导致司法实践“逃逸”向不确定性较强的《反不正当竞争法》和《侵权
发布时间：2023.09.06 -
小专利赢得高赔偿
导 读 咱家的小专利在市场上被侵权了，在确定侵权赔偿数额时，咱们已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握，侵权人拒不提供的时候怎么办呢？不着急，打开手机看看侵权人怎么给小专利打广告的，也许就能找到答案！最高人民法院知识产权法庭审结的一起侵害实用新型专利权纠纷案，结合被诉侵权人对外公开宣传内容确定侵权行为规模，并在此基础上综合确定赔偿数额，对专利权人主张的250万元赔偿数额予以
发布时间：2023.09.05 -
商业秘密的市场价值及侵权赔偿责任确定依据
裁判要旨 以不正当手段获取商业秘密，即已构成对商业秘密的侵害，即使未实施披露及使用商业秘密的行为，亦应承担相应的赔偿责任。但获取、披露与使用商业秘密的行为，造成损害后果的严重程度并不相同，确定损害赔偿时需区分考虑行为的类型及后果，如非法获取商业秘密后，进而实施披露或使用商业秘密的行为，导致损害后果进一步扩大，则其赔偿责任亦相应提高。 商业秘密的市场价值与商业秘密侵权赔偿责任存在正相关性，但
发布时间：2023.09.18 -
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题
裁判要旨 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 关键词 发明专利 侵权 裁量性赔偿 侵权获利 证明责任 基本案情 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与
发布时间：2023.11.14 -
著作权侵权损害赔偿中的损失计算问题
著作权侵权损害赔偿主要是指侵害著作财产权的损害赔偿问题。我国著作权法第54条关于损害赔偿计算方法的规定针对的就是财产损害赔偿。按照该条规定，权利人在主张损害赔偿时，可以在“因此受到的实际损失”与“侵权人的违法所得”之间选择。在二者难以计算时，法院可以参照权利使用费判定赔偿。妥当适用这一规定，需要准确把握其中蕴含的基本原则。 PART 01 著作权侵权损失计算的基本原则 作为侵权损害赔偿法的一个
发布时间：2024.07.17 -
民法典视阈下知识产权惩罚性赔偿与法定赔偿的司法适用关系
前言 近年来，我国出台了多个文件指明我国知识产权法律制度在解决侵权损害赔偿方面的不足，同时也明确了未来我国知识产权法律制度中提高侵权损害赔偿数额，建立惩罚性赔偿制度的必要性。从我国的立法情况来看，《民法典》第1185条明确“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。该条款为侵权责任编知识产权侵权行为适用惩罚性赔偿奠定了基础。《民法典》中对知识产权惩罚性赔偿制度的引入
发布时间：2021.04.28 -
爱美德公司诉旅游卫视、京东公司侵犯著作权纠纷一案判决书
裁判要点 我国《著作权法》第四十九条对赔偿数额的确定规则进行了详细而明确的规定。著作权受到侵害遭受的损失属于可得利益的损失，实际损失具有难以举证的特点。故法律赋予了法官在法定额范围内进行酌定的权力，该定额不能突破。但是，一审法院在50万元以上酌情予以确定赔偿额所综合考虑的涉案台标的独创性程度及知名度、爱美德公司对涉案图标的使用方式、使用持续时间、涉案台标艺术美感等因素应该是涉案台标对爱美德公司
发布时间：2017.02.03 -
初探裁量性赔偿的适用规则（二）
（作者：兰国红 北京知识产权法院） 裁量性赔偿必须有严格的适用前提，坚持全面赔偿原则，明确具体裁量因素，有扎实的证据基础和充分的说理论证"超出法定赔偿限额"。可以参照《合同法》司法解释关于调整违约金的相关规定，以超出法定赔偿限额30%作为 "明显超出"的判断标准。在法定限额之外裁量时，可以采用区间判定法，引导当事人就损失或获利的大概区间进行举证。应当进一步明确举证妨碍的后果，并探索建立证据开示
发布时间：2017.04.05 -
初探裁量性赔偿的适用规则（一）
（作者：兰国红 北京知识产权法院） 一、裁量性赔偿的起源和概念 2009年，最高人民法院在《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（简称2009年《知识产权审判意见》）第16条中指出：“对于难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额，但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的，应当综合全案的证据情况，在法定最高限额以上合理确定赔偿额。”此后，司法实践中在法定最高限额以上确定赔偿额的
发布时间：2017.04.05 -
初探裁量性赔偿的适用规则（二）
（作者：兰国红 北京知识产权法院） 裁量性赔偿必须有严格的适用前提，坚持全面赔偿原则，明确具体裁量因素，有扎实的证据基础和充分的说理论证"超出法定赔偿限额"。可以参照《合同法》司法解释关于调整违约金的相关规定，以超出法定赔偿限额30%作为 "明显超出"的判断标准。在法定限额之外裁量时，可以采用区间判定法，引导当事人就损失或获利的大概区间进行举证。应当进一步明确举证妨碍的后果，并探索建立证据开示
发布时间：2017.04.05
