立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
惩罚性赔偿的若干疑问与商榷
最高人民法院审判委员会于2021年2月7日通过了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（简称《惩罚性赔偿解释》），该解释于同年3月3日起施行。[1]《惩罚性赔偿解释》的出台，可说是完成了当前知识产权民事诉讼体系当中关于建设惩罚性赔偿制度的最后一块基石，贯通并落实了《民法典》《专利法》《著作权法》《商标法》《反不正当竞争法》五套规制的具体操作（见下表）。 固然，《惩罚性赔偿解释》让与
发布时间：2021.05.25 -
一起5000万巨额赔偿知识产权案的启示
“慢品牌”的生意经 近期，一起5000万巨额赔偿的知识产权案件在法律圈引起不小的轰动。涉案被告是某本土企业，涉嫌商标侵权及不正当竞争行为。这件侵权案中的受害者，是一家在家具制造业中享有盛名的德国品牌——德禄。据了解，德禄是一家德国定制家具品牌，凭借100多项设计殊荣享誉业界，为维护其原创品牌的合法权益，通过法律途径开启了长达两年的维权之路，最终得到了一审法院的支持，该案也成为了知识产权保护
发布时间：2021.11.19 -
知产漫游记| 恶意侵权，加重赔偿
停止侵权，赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。 上海知产法院经审理认为，知豆公司未经达索公司许可，在其经营场所内的计算机中安装了涉案软件，侵害了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担相应的民事责任。法院综合全案证据情况，同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的数量，以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，在法定赔偿最高限额之上
发布时间：2021.08.13 -
关于惩罚性赔偿“倍数”适用问题的研究
# 问题的提出 # 在今年的世界知识产权日活动期间，惠氏有限责任公司（以下简称为惠氏公司）诉广州惠氏公司侵犯其注册商标专用权及不正当竞争一案（以下简称“惠氏案”），作为浙江省适用《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称为“惩罚性赔偿解释”）的第一案广受关注。本案经过两级法院审理，最终全额支持了原告惠氏公司3000余万元的索赔金额。然而，在惩罚性赔偿的具体计算
发布时间：2021.07.22 -
版权侵权损害法定赔偿的学理阐释与实证分析
摘要 本文通过对中国法律检索系统“北大法宝”公布的 2023 年版权侵权损害赔偿案件进行实证研究，探讨我国版权侵权损害赔偿的方式、理论依据和立法模式问题。对当前我国版权法定赔偿提出一些质疑，即法定赔偿方式准入门槛过低、应用过多，导致其他赔偿方式应用过少，以及版权损害赔偿数额偏低，赔偿标准不明确的现象。这些现象产生的原因主要有依据填平原则确定损害赔偿数额存在困境，权利人损失、侵权人违法所得及许可
发布时间：2023.09.27 -
2023年全国法院适用惩罚性赔偿案件判赔11.6亿元
近年来，知识产权领域惩罚性赔偿制度备受关注。5月28日，最高人民法院民事审判第三庭副庭长丁广宇在国家知识产权局5月例行新闻发布会上介绍，2023年，全国法院适用惩罚性赔偿案件判赔金额11.6亿元，同比增长3.5倍。 丁广宇表示，最高人民法院贯彻民法典立法精神，及时出台惩罚性赔偿司法解释，指导各级人民法院依法适用惩罚性赔偿，严厉打击侵权，严格保护知识产权，支撑和服务新质生产力发展。 据统计
发布时间：2024.05.29 -
知识产权侵权案件中赔偿数额确定问题
作者| 邓旭涛 武汉知识产权审判庭 知识产权案件中民事责任主要包括停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等，其中赔偿损失是当事人双方极为关心的问题，赔偿数额多寡既关系到权利人的获赔，又关系到侵权人的赔偿，对双方利益攸关。而确定赔偿数额在实务上又是一个难题。 1.现有立法状况 我国知识产权立法中对赔偿损失数额计算有明确规定，以商标法、专利法、著作权法及反不正当竞争法为例。商标法第63条规定赔偿数额
发布时间：2020.05.19 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之惩罚性赔偿研究
“惩罚性赔偿”是指由法院所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿，目的是通过重罚实现对恶性侵权者的示范性惩戒和对其他潜在侵权者的有效震慑，加大知识产权保护力度。 新《商标法》第六十三条首次明确了惩罚性赔偿，规定对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照常规性赔偿方式确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。从该规定可以看出，适用惩罚性赔偿需要满足两个条件：一是侵权人主观存在恶意；二是依权利人损失
发布时间：2020.06.01 -
北京知识产权法院积极探索侵权赔偿数额计算方式，二审维持“FILA”商标侵权案件高赔额
作者：张天浩 北京知识产权法院立案庭 2016年11月4日，中共中央、国务院印发《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》明确提出要加大对知识产权侵权行为的惩治力度，提高知识产权侵权法定赔偿上限。2017年“4.26”期间，最高人民法院发布的《中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）》提出，要建立科学合理的知识产权损害赔偿制度体系，建立与知识产权价值相适应的损害赔偿制度体系。近年来，北京
发布时间：2018.03.26 -
作家维权性价比低难“震慑”侵权
近日出版界有两起维权案件宣判，一起是作家毕飞宇诉编剧陈枰、西苑出版社侵犯其《推拿》著作权，另一起是翻译家马爱农诉中国妇女出版社抄袭译著《绿山墙的安妮》。两起案件均判定被告侵权成立，但原告都认为所得赔偿金额过少，对侵权行为也不足以产生“震慑”作用，相继表示“失望”。 作家编辑有话说 希望大家都能尊重原作者 对于《推拿》侵权案的判决结果，正在法国参加巴黎书展的毕飞宇通过其责任编辑赵萍向记者表示，他将
发布时间：2014.03.31
