许诺销售行为认定及其赔偿责任分析

的侵权形态被确定下来，从而为该形态的侵权赔偿确立了法律依据。通过新增“许诺销售”行为， 《专利法》扩大了专利权的效力范围，增加了权利人制止专利侵权行为的机会，可以在没有发生事实上的销售行为之前寻求法律救济。 目前，我国在知识产权领域的立法层面，仅有专利法涉及许诺销售侵权问题，商标法和著作权法则并未作出明文规定。但在实务界中，也有人提出过商标的许诺销售侵权问题。本文主要以专利法中许诺销售行为作为

知识产权侵权损害赔偿中实际损失的司法认定

问题的提出 我国知识产权相关法律规定：侵害知识产权包括著作权、商标权、专利权、植物新品种权以及实施不正当竞争行为对权利人的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定。实际损失赔偿原则是我国知识产权损害赔偿的首要原则，我国对实际损失的计算公式也作了明确了规定，而美国联邦法典第35篇第284条规定：“法院应根据权利人所主张的事实，判给权利人足够弥补侵权的损害赔偿金，但不得低于侵权者利用该发明所需

朱理：专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策

作者| 朱理 法学博士 二级高级法官 最高人民法院知识产权法庭副庭长 前言 无论理论界对惩罚性赔偿存在多大争议，知识产权侵权惩罚性赔偿制度在我国已经成为法律现实。自《商标法》首次建立惩罚性赔偿制度以来，《种子法》《反不正当竞争法》亦陆续引入了惩罚性赔偿制度。正在修订之中的专利法和著作权法的修正案草案亦包含了惩罚性赔偿的条款。万众瞩目的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）则在侵权责任篇中专

朱理：专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策

作者| 朱理 法学博士 二级高级法官 最高人民法院知识产权法庭副庭长 前言 无论理论界对惩罚性赔偿存在多大争议，知识产权侵权惩罚性赔偿制度在我国已经成为法律现实。自《商标法》首次建立惩罚性赔偿制度以来，《种子法》《反不正当竞争法》亦陆续引入了惩罚性赔偿制度。正在修订之中的专利法和著作权法的修正案草案亦包含了惩罚性赔偿的条款。万众瞩目的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）则在侵权责任篇中专

此“百度”非彼“百度”，烤肉店“傍名牌”被判3倍惩罚性赔偿

此“百度”非彼“百度” 烤肉店“傍名牌”被判3倍惩罚性赔偿 百度搜索想必大家早已耳熟能详，但“百度烤肉”您可能还是头回听。 有人也许会好奇：什么，百度开始做烤肉了？ 非也，“百度烤肉”不仅与百度公司毫无关联，甚至还构成侵害商标权及不正当竞争。 近日，北京知识产权法院审结此案，适用3倍惩罚性赔偿，判决京百度餐饮公司等五公司赔偿百度公司经济损失 及合理支出230余万元。 案情简介 京百度餐饮公司于

北京高院：关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南

比例原则在知识产权惩罚性赔偿金量定中的运用

内容提要：知识产权惩罚性赔偿的司法实践与立法目的之间尚有差距，存在法定赔偿替代惩罚性赔偿之现象。尽管知识产权惩罚性赔偿司法解释进一步规范化，但因内容的抽象等原因，致使确定惩罚赔偿基数时过度依赖自由裁量以及惩罚赔偿的倍数主观化等问题。鉴于比例原则可私法化与必要性，将此原则引入知识产权惩罚性赔偿，可解决法院依据较为抽象的法规确定惩罚性赔偿金的适度性与主观性问题。其作用表现为将原本主观化的利益权衡内容

苹果侵权《人民的名义》？法院判赔1200万！

最近，一则关于中文在线与苹果的版权侵权纠纷终于初步落下帷幕。在经过长达十年的你来我往后，近日天津市滨海新区法院做出了一审判决，认定美国苹果公司侵害了作品《人民的名义》《国家公诉》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等数十部作品的信息网络传播权，共计赔偿金额为1200余万元。 一审法院判决认定，苹果公司作为AppStore程序应用商店的实际经营者，根据其自身规划的商业模式和运营政策及协议条款，对

侵权和解后再次销售相同产品被判令惩罚性赔偿

近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人金某某与被上诉人郑东新区白沙镇百佳五金机电劳保建材经营部（以下简称百佳经营部）、原审被告郑州佰发商贸有限公司（以下简称佰发公司）侵害发明专利权纠纷一案作出终审判决，认定百佳经营部在与专利权人金某某和解后再次销售相同被诉侵权产品，其主观上存在侵权故意且侵权情节严重，符合知识产权侵权惩罚性赔偿的适用条件，依法改判百佳经营部承担惩罚性赔偿责任，并以双方在先《和解

广东两公司放弃惩罚性赔偿发明专利权纠纷民事二审民事判决书

【涉案法条】 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条； 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条、第七条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百七十七条第一款第一项。 【法律问题】 1. 共同侵权的认定； 2. 赔偿责任的确定。 【裁判观点】 1. 被诉侵权人明知或应知侵犯涉案专利权的行为，仍与其他被诉侵权人