立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
法院应合理推算惩罚性赔偿基数并可依职权酌定惩罚性赔偿倍数
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起侵害植物新品种权纠纷案，该案二审判决指出，当事人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院可以在当事人主张的包含惩罚性赔偿金在内的赔偿总额范围内，根据在案证据合理推算惩罚性赔偿基数，综合考虑被诉侵权人的主观恶意、侵权手段、侵权行为的持续时间、地域范围、规模、后果、侵权人在诉讼中的行为等因素，酌情确定赔偿倍数。该案对于明晰惩罚性赔偿的具体适用方法具有参考意义。 该案基本
发布时间：2024.08.02 -
美国最高法院审理惩罚性损害赔偿问题
2月23日，美国最高法院合并审理了Halo诉Pulse以及Stryker 诉 Zimmer案，两案都是涉及惩罚性赔偿问题。两个案件的原告都要求法院判决驳回美国联邦巡回上诉法院在判决侵权是否为蓄意时采用的两分测试法。 依据两分法，上诉法院首先评估专利权人是否能以“清晰并有说服力”的证据证明侵权者的行为从客观上而言是不合理的。一旦答案是肯定的，法院就会重新审查侵权者的辩护意见。若法院认为侵权者的辩护
发布时间：2016.02.29 -
知识产权判决的跨国承认与执行
高度重视公约的谈判工作，派出由最高人民法院法官、外交部官员及法学专业研究人员组成的代表团与会。 在已举行的三次特委会会议中，各成员国围绕公约的适用范围、判决承认和执行的基本原则、判决承认和执行的根据、判决的拒绝承认和执行，以及损害赔偿、承认和执行程序等问题进行了磋商讨论。【1】其中，在有关知识产权判决的承认和执行问题上，因专利权、商标权具有法定性和地域性的特征，知识产权纠纷与普通的民商事纠纷相比存在着
发布时间：2018.03.21 -
电商平台商标侵权赔偿数额司法推定研究
我国《商标法》六十三条第二款规定：人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。从法律规定可以看出，法院若要参考权利人的主张赔偿数额，前提条件有二，其一权利人已经尽力举证；其二，侵权行为相关的账簿、资料由
发布时间：2019.04.08 -
300万！上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件一审落槌
因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，一家外国企业来华将国内某运动器材有限公司诉至上海浦东法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元。 2019年9月6日下午，上海浦东法院对本案作出公开宣判，认定被告侵权获利逾100万元，且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件，遂判决全额支持原告诉请。 本案是上海首例知识产权侵权惩罚性
发布时间：2019.09.10 -
美法院裁定：对考克斯大规模盗版判付损害赔偿的裁决合理
日前，弗吉尼亚州陪审团裁定美国电信公司考克斯通信公司（以下称“考克斯”）因大规模盗版需支付10亿美元的赔偿。近日，考克斯请求法院减轻责任的尝试失败，其要求重审的要求也被驳回。但是法院认同，如果涉及多个版权，应按每部作品计算损失赔偿，这意味着10亿美元的数字可能会下降。 2019年，考克斯在与几大主要唱片公司的法律纠纷中败诉。 经过为期2周的审判，弗吉尼亚州陪审团裁定考克斯为订阅用户承担赔偿
发布时间：2020.06.30 -
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2016）闽01民初597号 二审案号：（2017）闽民终569号再审案号：（2018）最高法民再428号 裁判要旨 使用他人有一定知名度的注册商标及字号作为自己的企业字号，且在实际经营中突出使用，攀附恶意明显。 广告宣传支出巨大，占营业比重很高，宣传力度强，范围广，影响大，客观上加剧了消费者混淆误认的可能性，加重了对权利人的损害，是确定赔偿
发布时间：2020.06.09 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
作者 | 丛立先 华东政法大学知识产权学院教授 博士生导师 01 近几年，我国知识产权领域的惩罚性赔偿制度是个热门话题。从国家政策制定层面到执行层面，从立法机构到司法机构再到执法机构，从学术界到实务界，主张建立知识产权惩罚性赔偿制度的呼声很高，甚至有不可阻挡之势，似乎知识产权惩罚性赔偿制度一旦全面系统地建立起来，困扰我们的恶意侵犯知识产权问题将因此迎刃而解。 目前，我国知识产权三大基本法只有
发布时间：2020.04.30 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
浙江首例知识产权惩罚性赔偿案件判了！阿迪达斯公司获赔百余万元
近期，浙江省温州市中级人民法院公布了浙江首例知识产权惩罚性赔偿案件，知名品牌“阿迪达斯”二审胜诉，获赔百余万元。 原告方阿迪达斯公司拥有“adidas”系列商标权，且知名度极高。被告阮某强、阮某义于2014年在温州出资注册成立了正邦公司。正邦公司于2015至2017年期间，先后三次被行政部门查获侵犯阿迪达斯公司“adidas”系列商标权的鞋帮产品，并被处以行政处罚，累计侵权产品数量高达17000
发布时间：2021.03.18
