立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>保密
-
《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用
摘 要 《规定》严格贯彻反不正当竞争法立法目的以及法律原意，紧密结合审判实际，注重相关制度的配合衔接，形成保护合力。根据侵犯商业秘密民事案件的特点，针对商业秘密司法保护中的突出问题，坚持程序与实体并重，对保护客体、构成要件、保密义务、侵权判断、与员工和前员工有关的法律适用、行为保全、刑民交叉、诉讼中的商业秘密保护、民事责任等重要问题作出规定，切实加强商业秘密司法保护。 2020年9月12日
发布时间：2021.04.22 -
商业秘密中“秘密”到底是什么
我国反不正当竞争法第十条对商业秘密的含义进行了界定，明确了技术信息和经营信息构成商业秘密的要件，即不为公众所知悉（秘密性）、能带来经济利益（价值性）、存在客观有用性（实用性）、采取了保密措施（保密性）。但是在实践中，对于商业秘密构成要件中“秘密性”的理解与适用存在诸多争议与分歧。华东政法大学教授、知识产权学院院长黄武双近日接受中国知识产权报记者采访时表示，对于商业秘密构成要件的理解不能囿于
发布时间：2017.11.06 -
技术合同的立法论
。[5]此其一。技术培训合同是国际上公认的技术服务合同形式。就技术培训，其他法律、行政法规设有规定的，适用其规定。[6]这些意见具有合理性，值得《合同编》吸纳。 三、如何认识保密条款(义务)的地位及价值 《合同法》将技术情报和资料的保密作为技术合同的条款(第324条第1款第4项)，《合同编(草案)》予以承继(第450条第1款第4项)。实务中，笔者所见各种各样的技术合同中都载有较为明确、详细的保密条款
发布时间：2019.01.18 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于保护商业秘密，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于保护商业秘密，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
多巨公司侵害商业秘密纠纷案二审民事判决书
。 被上诉人在一审中提交的所有电子数据都是可修改的，都是不真实的，拓软公司在一审中已经自认。一审法院将可以修改的数据认定为有效证据，并作为判案依据是错误的。一审的判决损害了客户作为消费者的自主选择权。 二、拓软公司的客户名单不构成商业秘密。 首先这些名单是可以修改和添加的，拓软公司无法证明这些名单的真实性：其次，上诉人在拓软公司处?工作期间，拓软公司没有建立保密措施，也没有保密要求；另外，这些客户名单
发布时间：2018.07.04 -
从实务角度浅析近期商业秘密刑事修法及司法解释之亮点
以前项手段获取的权利人的商业秘密的；(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的,以侵犯商业秘密论。本条所称商业秘密,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密
发布时间：2020.10.15 -
如何判定客户名单是否构成商业秘密？
名称、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等，是区别于公知信息的特殊信息，具有价值性。博能公司与其销售人员张某多次签订保密协议，其对客户名单采取了合理的保密措施，构成商业秘密。张某在博能公司任职期间，负责销售，有机会和条件接触博能公司客户信息以及产品销售信息。在离职后未遵守《离职保密承诺书》，与其亲姐妹张珍成立锐东公司，该公司经营销售的产品有部分与博能公司销售的产品基本相同。 此外，张某任锐东公司
发布时间：2018.08.13 -
单一客户名单构成商业秘密的认定标准
北京知识产权法院 张宁 李佳桐 【案情简介】 2012年7月，陈某、石某入职北京万岩通软件有限公司（下称万岩通公司），签署了包括《保密协议》等一系列具有保密性质的协议。二人在职期间受万岩通公司指派，参与了与中石油管道分公司（下称管道公司）项目合作，涉及移动应用平台项目。2014年5月7日，陈某配偶李某与石某（后变更为石某之母韩某）作为自然人股东成立北京恰行者科技有限公司（下称恰行者公司
发布时间：2018.10.26
