立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>保密
-
技术秘密保密措施的认定案二审民事判决书
判令兰光公司消除影响，在济南日报、齐鲁晚报或中国包装报上向思克公司公开赔礼道歉（登报内容由思克公司或者人民法院最终确认）；2.判令兰光公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定思克公司未采取合理保密措施，属于事实认定错误、法律适用不当，应予以纠正。1.思克公司对主张保护的涉案技术秘密采取了合理保密措施，包括：对内采取的保密措施，如与员工签署包含保密条款的《劳动合同》与《企业与员工
发布时间：2023.07.26 -
专利许可，不是四个字那么简单
关于专利许可策略，有一些重要点容易被忽视，下文对此进行了研究，提出了一些建议：从专利申请之时采用专利组合以增大许可机会；根据不同的许可动机采取不同的许可策略；在许可谈判前签订保密协议；避免授权条款中的歧义；关注改进发明的归属；避免出现垄断条款等。 专利权是一种重要的财产权，只有积极地进行专利运营，才能获得实实在在的经济价值。专利许可是专利运营中最简单、最主要的专利收益运营模式之一，其本质
发布时间：2016.04.28 -
离职员工带走的都是商业秘密吗
法定条件的商业秘密存在，也要举证证明被告针对该商业秘密实施了侵权行为；更为重要的是，原告无法准确理解商业秘密的构成要件，判断其离职员工带走的与原告经营有关的信息都属于商业秘密。 离职员工带走的什么可以被认定为商业秘密？我国《反不正当竞争法》第10条对法律可保护的商业秘密作出明确规定，系指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据该规定，通常认为
发布时间：2016.12.12 -
离职员工带走的都是商业秘密吗
法定条件的商业秘密存在，也要举证证明被告针对该商业秘密实施了侵权行为；更为重要的是，原告无法准确理解商业秘密的构成要件，判断其离职员工带走的与原告经营有关的信息都属于商业秘密。 离职员工带走的什么可以被认定为商业秘密？我国《反不正当竞争法》第10条对法律可保护的商业秘密作出明确规定，系指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据该规定，通常认为
发布时间：2016.12.12 -
美国专家探讨商业秘密的保护方法
，那么其通常还要面临巨大的开销以及冗长繁琐的司法程序。虽然一纸禁令通常才是阻止竞争对手或前员工盗用商业秘密的唯一途径，但是人们仍可以考虑采取其他措施来更好地保护自己的信息。 那么所谓的商业秘密到底是什么呢？实际上，商业秘密指的就是那些在不对外公开的情况下能为其所有人带来经济利益的、且所有人也尝试对其进行保密的信息。因此，商业秘密可以是技术信息或者专有技术；内部业务信息（包括市场营销与金融战略
发布时间：2018.02.23 -
销售合同中的保密条款是否构成使用公开？
国家知识产权局专利复审委员会 李礼 吕东 【理念阐述】 根据现行专利法的规定，现有技术应当是在申请日以前处于公众能够获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。应当注意的是，处于保密状态的技术内容不属于现有技术。所谓保密状态，不仅包括受保密规定或协议约束的情形，还包括根据其商业关系、或可以确定的事实和证据、或诚实信用原则或商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形，即默示的保密情形
发布时间：2018.11.21 -
“在中国完成的发明”的判断
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起有关血气生化分析仪技术的发明专利权无效行政纠纷上诉案件，涉及专利法上“在中国完成的发明”的判断和保密审查义务的条件及审查基础等问题。 该案中，美国理某公司系名称为“一种体外医疗诊断装置和系统”的发明专利的专利权人。万某公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利技术方案系广东省某科研项目成果，美国理某公司未报请保密审查将在中国完成的发明向国外申请专利
发布时间：2024.09.04 -
签有保密协议的员工离职后，利用“经验”开发相同产品，是否违反协议？
问题咨询： 徐律师您好！ 关于侵犯商业秘密的问题，如果签有保密协议的离职人员自行创建公司，采用独立开发完成与前公司产品功能一样的产品，产品为软件产品，离职人员没有带走前公司的源代码，仅仅凭自己的经验重新设计和开发，开发过程中，不可避免会有部分源码与之前公司产品的相似，但也会有一些创新点。该员工仅签有保密协议，但没有签订竟业禁止协议。问题1：这种行为是否算侵犯商业秘密？问题2：证明他重新设计开发的
发布时间：2016.03.02 -
商业秘密构成要件的细化分析
作者：臧文刚 江苏省南京市中级人民法院 2017年修正的反不正当竞争法第九条第三款规定，“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。”从该定义来看，商业秘密应当包括非公知性、商业价值性、保密性三个基本构成要件，符合该三个基本构成要件的技术信息与经营信息，即可纳入商业秘密的保护范围。然而，上述三个基本构成要件并非一个客观存在物，也不存在相应
发布时间：2018.05.30 -
知识产权协议和保密协议中的残留记忆条款
残留记忆条款（residuals clause）是知识产权协议或保密协议中的一项条款，该条款规定如果一方（接收方）与另一方（披露方）合作时知晓了后者知识产权的一般信息（general information），则前者可以在不借助辅助手段的情况下使用记忆中留存的信息，而不用顾及协议中的保密限制或者禁止使用限制。 支持残留记忆条款的依据是很难区分从每一个业务合作伙伴那里掌握的一般信息与之前已知的信息
发布时间：2017.10.31
