立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>欺诈
-
USPTO出新规：应对欺诈性申请的激增
1月5日，美国专利及商标局 (USPTO) 宣布已建立了一个行政制裁程序，来调查违反《商标实务规则》（Trademark Rules of Practice）（注：《商标实务规则》是《美国商标法》的组成部分）的商标申请。面对欺诈性申请激增的局面，USPTO正努力提高美国商标注册的规范性。 典型的欺诈行为包括代理公司为商标申请人提供虚假的住所信息、在声明和验证中未经允许输入指定签字人的签名，以及
发布时间：2022.01.07 -
意大利政府来华打假陷入僵局 因不了解中国国情
意大利政府来华打假陷入僵局 因不了解中国国情 2012年04月10日08:59 来源：《中国青年报》 面对形形色色的“伪意大利品牌”，意大利对外贸易委员会知识产权部北京工作室负责人戴胜桥觉得可恼又可笑。目前，他们已经向...
发布时间：2012.04.10 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
【案号】 （2014）浦民三（知）初字第673号 （2015）沪知民终字第117号 【裁判要旨】 虚假宣传行为与欺诈行为在法律性质和构成要件上有所不同，虚假宣传不应迳行认定为构成欺诈。特许经营活动中，特许人向被特许人隐瞒其对外实施的虚假宣传行为是否构成欺诈，应当考虑特许经营合同主体的特殊性、虚假宣传的具体内容等因素综合认定。 【案情介绍】 2014年1月，张某与上海瑞酷路投资管理公司（下称瑞酷路
发布时间：2016.01.28 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
【案号】 （2014）浦民三（知）初字第673号 （2015）沪知民终字第117号 【裁判要旨】 虚假宣传行为与欺诈行为在法律性质和构成要件上有所不同，虚假宣传不应迳行认定为构成欺诈。特许经营活动中，特许人向被特许人隐瞒其对外实施的虚假宣传行为是否构成欺诈，应当考虑特许经营合同主体的特殊性、虚假宣传的具体内容等因素综合认定。 【案情介绍】 2014年1月，张某与上海瑞酷路投资管理公司（下称瑞酷路
发布时间：2016.01.28 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
【案号】 （2014）浦民三（知）初字第673号 （2015）沪知民终字第117号 【裁判要旨】 虚假宣传行为与欺诈行为在法律性质和构成要件上有所不同，虚假宣传不应迳行认定为构成欺诈。特许经营活动中，特许人向被特许人隐瞒其对外实施的虚假宣传行为是否构成欺诈，应当考虑特许经营合同主体的特殊性、虚假宣传的具体内容等因素综合认定。 【案情介绍】 2014年1月，张某与上海瑞酷路投资管理公司（下称瑞酷路
发布时间：2016.01.28 -
Titan公司通讯部提起R.I.C.O.和商标侵权诉讼
Titan多元化全球控股公司对外宣称，该公司的通讯部成员之一，Oblio Telecom，于美国德州北部地区法院对数位成员提起了欺诈诉讼。 此次案件的被告包括Oblio的一位前职员以及数位最流行预付费电话卡的发行人。原告称，被告合谋实施了邮件和电信欺诈，并参与了非法策划和敲诈行为，骗取了Oblio数百万美元的预付费电话卡，这一行为违反了“反勒索及受贿组织法（R.I.C.O.）法案”。 与此同时
发布时间：2008.02.18 -
普通水果一个标贴变“名果” 上海浦东法院集中宣判6起知产刑案
核心提示： “Dole”、“Zespri”、“Sunkist”等均是来自美国、新西兰的知名水果品牌，一些不法分子将普通水果贴上这些品牌的标识，并欺诈销售从中获利。今天下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）集中宣判了6起涉进口水果的知产刑事案件。 售假标近110万件 13名被告人获刑 据主审法官倪红霞介绍，今天宣判的6起刑事案件中，经认定的假冒注册商标标识总量近110万件。法院以销售非法
发布时间：2018.01.12 -
商标汉字化标准应当推行吗？
提供的商品或服务完全可能包含域外元素，如原料成分、技术工艺、管理模式、营销策略等等，你能说著名的“阿里巴巴”公司是假“洋品牌”吗？即使一家企业真的和任何域外元素都不挨边，也没有进军海外市场的野心，取个“洋品牌”只是为了增加噱头和吸引眼球，从而在商品销售上获得更多溢价，那也不一定就是误导或欺诈消费者，因为法律上的“误导”或“欺诈”有特定的构成要件和判断标准，如消费者因混淆误认产生了客观的损失、经营者
发布时间：2018.03.15
共计1页，8条
