立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>通用名称
-
“八宝丹”商标惹争议
原标题：如何判断某一标志是否构成商品的通用名称？ “八宝珍珠琥牛黄，象皮龙骨冰粉强。”提及“八宝丹”，很多人会想到它生肌敛疮的功效。针对厦门中药厂有限公司（下称厦门中药厂）注册在中药袋商品上的第14568354号“八宝丹”商标（下称诉争商标），漳州片仔癀药业股份有限公司（下称片仔癀公司）提出了无效宣告请求。日前，北京市高级人民法院作出终审判决认为，在案证据不足以证明诉争商标“八宝丹”已成为法定的
发布时间：2019.11.11 -
“双十一”演变为通用名称?复审决定书
2020年12月27日，国家知识产权局以“双十一”商标“已经演变为商业活动中有关网络集中促销活动约定俗成的通用名称”为由，对阿里巴巴名下第35类10136470号“双十一”商标“替他人推销”等服务项目予以撤销。 （复审决定暂未生效，等待阿里是否起诉） 复审决定书原文如下：
发布时间：2021.01.04 -
西班牙法院裁定比特币商标在公共领域
5月20日，西班牙毕尔巴鄂第二商业法庭宣布西班牙商标“比特币”无效，该商标复制了通常用于识别比特币的标志。 2019年，专门从事加密货币买卖的企业家Eduardo psamurez在西班牙专利商标局(OEPM)注册了第4046141号商标...
发布时间：2024.06.18 -
“灯影”不等同于“灯影牛肉”
“灯影牛肉”既是四川达州地区的著名特产，也属一类特定工艺牛肉食品的通用名称，但若在类似产品包装上不当使用“灯影”二字，是否侵害他人的注册商标专用权？ 近日，四川省高级人民法院二审审结这起侵害商标权纠纷案，终审依法驳回原审原、被告双方的上诉，维持原判。法院认定，原审被告达州某肉类制品公司在袋装牛肉丝商品上以两种方式使用“灯影”二字的行为均为不正当使用，属侵犯商标专用权行为，判令被告赔偿10万元，并
发布时间：2017.06.14 -
最高院改判"稻花香"通用名称案判决书
年6月30日作出（2015）民申字第2472号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州米厂委托诉讼代理人徐军、钟彬，五常公司委托诉讼代理人张建文、孙德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州米厂申请再审称： （一）二审法院将“稻花香”认定为涉案食用大米的法定通用名称，适用法律错误。 1.根据2014年施行的《主要农作物品种审定办法》（以下简称品种审定办法）第三十二条
发布时间：2018.02.27 -
iPad可能会成为平板电脑的通用名称从而让苹果失去iPad商标
美国苹果公司2010年推出iPad以来，全球掀起平板电脑热，“iPad”几乎成为平板电脑的代名词。美国一些商标专家担心，iPad大热可能产生产品名称通用化的副作用，如果某位法官在商标诉讼案中认定iPad为平板电脑的“通用名称”，苹果可能失去iPad商标。 物极或反 自首次发布以来，iPad始终在平板电脑市场傲视群雄。去年全球售出的6360万台各类平板电脑中，iPad占73%。在美国，iPad
发布时间：2012.04.09 -
最高院再审“葵花宝典”案，是在先权益还是通用名称？
，但该词汇一定程度的泛化使用，并不足以证明至诉争商标核准注册时，“葵花宝典”与金庸及其小说《笑傲江湖》之间的对应关系被阻断。现有证据不能说明，“葵花宝典”已经变为通用名称。 【案例来源】 北京知识产权法院（2017）京73行初2800号行政判决书 北京市高级人民法院（2018）京行终6240号行政判决书 最高人民法院（2021）最高法行再254号行政判决书 【当事人】 再审申请人（一审第三人、二审
发布时间：2022.04.06 -
地理标志保护中通用名称认定的独立标准
内容提要：由于缺乏独立标准，对地理标志保护语境下通用名称的判定，我国适用《商标法》一般标准导致地理标志与通用名称的界分困境。2020年《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》第一章第六节、《地理标志保护中通用名称判定指南（征求意见稿）》拟设立之独立标准，一方面体现了通用名称本质，另一方面却受制于国际谈判多方利益的博弈，不能完全回应我国国情需求。我国应以地理标志基本功能为逻辑起点，单独
发布时间：2021.08.06 -
《倩女幽魂3D》游戏名侵权网易商标案二审民事判决书
公司和网易雷火公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.“倩女幽魂”一词早已演变成特指神鬼故事的通用名称，公众有正当使用该词的权利；2.北京泰奇公司并未将“倩女幽魂3D”作商标性使用，而是用于说明游戏来源于1987年版的《倩女幽魂》电影，用于体现游戏内容与电影的相关性，表明特定的游戏背景，并未产生商标区分商品来源的作用，一审法院认定北京泰奇公司使用“倩女幽魂3D”名称属于商标行使用缺乏事实和法律依据；3.
发布时间：2020.07.27
