立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>通用名称
-
美最高法院裁定Booking.com胜诉，通用网站域名可注册商标
6月30日周二，美国最高法院裁定Booking.com（Booking Holdings旗下的一家旅行预订服务公司）其名称可以获得商标，该裁决使得Booking.com可以在全国范围内获得法律保护，可以对抗竞争商标， 同时还可能影响其他名称为通用词，后缀为 “.com” 的公司。 此前，美国专利商标局（USPTO）曾拒绝Booking.com的商标申请，因为该名称被认为是通用名称，即使加上
发布时间：2020.07.03 -
约定俗成的通用名称的司法认定
要旨：在商标授权确权行政案件以及商标侵权案件中，约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关 公众的通常认识为判断标准，但对于由历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定 的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。在具体认定时，可以从历史传统、行政机 关、主流媒体、社会公众、行业从业者等视角进行考量。 案情 当事人 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫复盛餐饮有限公司
发布时间：2020.12.28 -
浅析企业经营管理中的商标通用化预防
在知识产权战略盛行的今天，商标作为企业重要的无形财产而备受关注，是企业商品或服务质量、形象、声誉的载体，其给企业开拓商品市场、获取巨大的经济利益的同时也成为多方利益的博弈场。 商标通用化全称为商标的通用名称化，也称为商标淡化。其中，商品通用名称是指国家标准、行业标准规定的或者约定俗成的名称，包括全称、简称、缩写、俗称。具体包括法定和约定的通用名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称
发布时间：2021.02.25 -
“咬咬乐”通用名称案民事二审判决书
和理由：1.一审法院关于涉案商标构成通用名称的认定错误。2.**的被诉行为侵害了亲亲我公司的涉案商标专用权。3.**应承担赔偿损失的责任。 被上诉人辩称 **辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。 一审原告诉称 亲亲我公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令摩宁公司赔偿亲亲我公司经济损失及合理开支共计150000元。 一审法院认定事实 一、涉案商标注册、使用相关
发布时间：2023.11.14 -
新华字典纠纷案开庭 是未注册驰名商标还是通用名称？
认为华语教学出版社的行为侵犯了其“新华字典”未注册驰名商标权以及特有包装装潢权，容易使相关公众误认，并导致市场混淆，索赔经济损失和维权合理支出340万元，并要求被告立即停止侵权，并禁止在辞书产品上使用和原告“新华字典”未注册驰名商标相同或近似的商标，在报纸、官方网站首页、新浪微博、天猫店铺首页等处发布声明。 被告 “新华字典”是通用名称 对于“未注册驰名商标”的说法，被告华语教学出版社并不认同。在他
发布时间：2016.10.24 -
新华字典：通用名称还是未注册驰名商标？
国家意志，任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称。而且，不同版次的《新华字典》有不同的编撰者，包括新华辞书社、北京师范大学、中国社会科学院语言研究所等，这些编撰者可视为相应版次《新华字典》的作者。商务印书馆无权就“新华字典”主张商标权益。 被告华语出版社认为，“新华”指代“新中国”，其本身并没有商标标识性功能，属于特定历史时期产生的通用词汇；相关证据证明，至少有三十多家出版社出版了上百种以
发布时间：2016.10.27 -
“优盘”商标案中的商标与商品通用名称辨析
“优盘”（U盘）是什么？有人说，它是一种便携式计算机移动存储产品的通用名称，不应当作为商标注册；有人却说，不对，“优盘”完全不是该类商品的通用名称，而是其专利技术产品的特定名称，是具备显著性的注册商标。 为此，在计算机行业的两家知名企业——北京华旗资讯数码科技有限公司与深圳市朗科科技有限公司之间发生了一场旷日持久、备受瞩目的商标争议。 2002年10月23日，华旗公司针对朗科公司注册在第9类
发布时间：2017.01.09 -
从“ISOPAR”商标驳回复审案看通用名称的认定
溶液”等指定商品上，直接表示了商品的通用名称，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用。 埃克森美孚公司不服商评委决定，向北京知识产权法院起诉。 北京知识产权法院经审理，撤销商评委的被诉决定，主要理由是涉案词典《英汉技术科学词典》第二版系商评委认定诉争商标为通用名称的唯一依据，且对“ISOPAR”词条的收录和翻译的主观性较强，权威性较弱。 通用名称认定的依据 我国现行商标法第十一条
发布时间：2017.01.06 -
“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案纪实
。 被告华语出版社辩称，“新华字典”由国家项目名称发展为公共领域的辞书通用名称，原告无权就“新华字典”主张商标权益，无权禁止他人正当使用。涉案《新华字典》（第11版）的装潢不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的“特有装潢”，不会使购买者产生混淆或误认。原告提起诉讼旨在通过司法判决的方式独占“新华字典”这一辞书的通用名称，具有排除竞争、实现垄断辞书类市场的不正当目的。 2016年
发布时间：2018.05.18 -
“聪明棒”维权，反被“聪明”误？
原标题：“聪明棒”商标权人诉他人侵权期间，商标被宣告无效——“聪明棒”维权，反被“聪明”误？ 通过对基本单元进行组合，可以拼凑成小猪佩奇、小汽车、挖掘机等各种造型，这是近年来颇为流行的儿童益智积木玩具“聪明棒”。然而，其是否构成此类积木玩具产品的通用名称，一审、二审和再审法院以及商标行政主管部门均给出了自己的看法，近日，这起历时3年的商标侵权诉讼终于告一段落。 因认为浙江省金华市骏达箱包有限公司
发布时间：2019.02.15
