八年350亿专利税，小米“咬牙”交

看，专利许可费是小米手机沉重的负担，但它又不得不交这个钱。 01. 5G SEP是一堵绕不过的墙 标准必要专利（SEP，standard essential patent），是指包含在国际、国家和行业标准中，实施标准时必须使用的专利。为什么说SEP绕不过？原因在于“标准”二字。 当绝大多数参与者加入A标准，而非B标准，那么A标准将获得无与伦比的势能：多数公司投入研发费用，保障A标准的技术领先性

从戴姆勒德国禁令谈汽车SEP许可

1.戴姆勒的德国禁令和华为中兴案标准 据Foss Patent报道，汽车整车商戴姆勒在德国又收到一份SEP禁令。该禁令案件的原告为Conversant，据以起诉的专利为EP2934050。不久之前，戴姆勒曾收到Sharp的禁令，随后便与夏普达成了许可。更早之前戴姆勒还曾收到过Nokia的禁令。 戴姆勒好像是现在汽车领域最坚持的整车商，但是在禁令之下，压力肯定也可想而知。戴姆勒与诸多权利人

与多家手机制造商巨头签署许可协议后，康文森称无线以外的专利许可市场更具吸引力

。 介于康文森花了近10年时间才与手机领域的多位巨头达成协议，它现在想要将业务重心转移到其它领域也不难理解。康文森最近在德国和英国取得的胜利证实了其将专利主张活动转移到欧洲的成功。Teksler坦白说：“在许可纠纷中，SEP所有者的胜算仍然很大。”未来，康文森又将在欧洲半导体领域掀起怎样的SEP大战，让我们拭目以待！

智能网联汽车SEP许可谈判及许可费率的计算

简述 （一）停止侵权禁令的适用条件 （二）治理标准必要专利许可谈判的基本指引 一、技术标准化活动的形成机理简述 （一）技术标准化活动属性争议 要澄清智能汽车SEP许可谈判问题，需要先澄清技术标准化活动的形成机理。目前，有关于技术标准化活动属性存在两种值得商榷的观点： 1. 有观点认为技术标准化活动纯粹是市场主体之间的合同纠纷，认为要尽量减少法律治理，这种观点不正确； 2. 有观点看到技术标准与市场

英国上诉法院在松下 v 小米上诉案中准予SEP临时许可

2024年10月3日，英格兰与威尔士上诉法院（民事法庭）推翻了初等法院（英格兰与威尔士高等法院）的裁决，认为松下在寻求德国禁令以迫使小米接受超越专利法院确定的FRAND条款的专利许可方面行为不当，并裁定松下应授予小米一项临时许可。临时许可发布后，UPC曼海姆分部主审法官Tochterman决定正式暂停小米在该部的专利案件审理程序。临时许可可以算作是英国法院对于SEP案件司法裁判中的又一个重要创新

OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书