缘木求鱼：体育赛事节目录像制品保护说之走向

的认定[2]。当然，判决本身并没有否定特定情形下体育赛事节目可以构成作品的可能性，只是对该案得出结论。该案二审判决并没有彻底消弭争议，尽管有学者对裁判结果作了肯定[3]，但二审判决中的部分法律解释工作，却带来了更多的疑问。从体育赛事节目法律保护的既有研究成果来看，立法论与司法论视角区分的并不是很清楚，其司法适用的建议往往就是立法建议。单从立法论视角来解决实践问题，势必无法满足司法适用

央视国际公司与暴风公司侵害著作权纠纷案北京高院再审判决书

新著作权法视角下的体育赛事直播节目保护

内容提要： 随着网络技术的飞跃发展，体育赛事直播越来越成为体育文化产业的利益增长点。体育赛事直播节目的保护，不仅是知识产权法学领域的热点问题，而且日益受到赛事直播领域的关注。体育赛事直播节目能否受到著作权保护，则直接关系到“直播权”购买者的切身利益。本文拟从第三次修改的著作权法出发，结合新浪互联与天盈九州体育赛事再审案，对体育赛事直播节目的可版权性进行审视和分析。 体育赛事直播节目能否受到