-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>全球许可费率
-
OPPO在起诉夏普案件中创造历史:中国法院首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
集微网报道,近日,深圳中院就OPPO诉夏普案做出管辖异议裁定,驳回夏普对管辖权的异议申请,确认了中国法院对标准必要专利全球的许可费率具有管辖权。值得一提的是,这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。 法院在裁定中表示,在确定标准必要专利许可纠纷的管辖时,应考虑许可标的所在地、专利实施地、合同签订地、合同履行地等因素,还应综合考虑双方谈判意愿、FRAND
发布时间:2020.12.28 -
英最高法院称有权确定SEP全球费率
据外媒报道,当地时间8月26日,英国最高法院在Unwired Planet v 华为案、Conversant v 华为案、Conversant v 中兴案三起有关标准必要专利许可的纠纷案中做出判决,认定英国法院有权根据欧洲电信标准为跨国专利组合设定全球许可费率。报道称,这一具有“里程碑”意义的裁决,可能使英国成为更多诉讼目的地。 判决书扉页(来源:英国最高法院) 这起备受关注的专利之战,始于
发布时间:2020.08.28 -
英国最高院驳回华为、中兴上诉,支持英国裁决全球费率
2020年8月26日(昨日),英国最高院举行了发布会,公布了华为和无线星球(Unwired Planet)案,华为/中兴通讯和康文森(Conversant)案的终审判决。 法院最终驳回了两案上诉,支持英国法院裁决全球许可费率。 英国最高院表达了五个观点: 1.英国具有全球费率的管辖权。 法院认为,英国法院具有管辖权,可以适当行使这些权力。关于国家专利的有效性和侵权问题,应由授予该专利的国家的法院
发布时间:2020.08.28
1
共计1页,3条