立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标评审
-
商评委对案件是否符合受理形式要件负有审查义务
本案要旨 虽然商标驳回复审程序是由商标申请人所启动，申请人应当提交相关理由和证据，但是国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）作为申请商标驳回复审程序的审查机关，对于行政相对人所提交的相关材料是否符合受理驳回复审程序的形式要件应当负有审查义务。若商评委受理相关案件后，发现案件存在不应予以受理的法定情形时，应当通知行政相对人，给予其补救的机会。 案情 第7355312号“索飞娅”商标（下称
发布时间：2013.09.04 -
商标评审案件中“一事不再理”原则适用的再思考
案件的争议焦点之一。 此前笔者曾经结合评审案例，对此问题进行了探讨[①]。近几年来，最高人民法院、北京市高级人民法院相关司法解释、审理指南等文件均有关于 “一事不再理”问题适用规则的解说，这表明，“一事不再理”问题在商标授权确权案件中是一个确有必要加以规定和解决的“真问题”。 另一方面，虽然规则看起来比较具体明确，但实务中争议仍然不断，一些司法案件呈现出了不同甚至截然相反的适用规则和裁判结果。这表明
发布时间：2019.10.22 -
腾讯“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标案二审行政判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终3673号 上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人马化腾，董事长。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请
发布时间：2018.10.26 -
2020年度商标异议、评审典型案例
商标异议和评审程序是审查授权确权的重要环节，在强化知识产权源头保护、优化营商环境方面发挥着重要作用。2020年，国家知识产权局持续打击商标恶意注册和囤积行为，规制“傍名牌”“蹭热点”等商标申请行为，积极引导社会公众树立正确的商标注册意识。为营造保护知识产权的良好氛围，彰显审查授权确权工作成效，国家知识产权局知识产权保护司联合商标局评选出了10件具有代表性的商标异议、评审典型案例。 1.第
发布时间：2021.05.07 -
对地方著名商标认定的质疑与思考
2017年6月27日，《人民日报》在第10版头条刊发国家工商总局党组书记、局长张茅的署名文章《提高认识澄清误区，积极实施商标品牌战略》，其中明确指出：“对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差，……由政府组织评选认定，是用政府公信力、政府信誉为个别企业担保背书，……严重违背了市场公平竞争的基本原则。”我们认为,今天再反思地方政府评审著名商标行为，必须透彻分析问题之所在，同时
发布时间：2018.07.23
