立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权许可
-
著作权授权书是否等同于著作权许可合同
问题咨询： 徐律师您好！ 请问请问著作权授权书等同于著作权许可合同吗？法律效力一样吗？一个单方签字，一个双方签字。 北京版权律师回复： 您好！ 签订授权书属于单方法律行为，签订合同属于双方法律行为。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.23 -
网络平台晒图也侵犯了他人著作权吗
部分法院的已有判决来看，观点不一，适用的法律也各异，而这些无疑都会对人们的日常生活产生极大的影响。 关键词：著作权；生活消费品；客体；默示许可 随着生活水平的提高，人们日常生活需求的满足越来越追注重美的追求，锦衣华服的内涵从来都不只是用料做工的考究，花纹图案也是消费者选择的重要考虑，衣物如此，食物、花卉等与生活密切相关的消费品亦如此。外出消费或是购物于家，将自己觉得美的食物、花卉等拍照上传至个人
发布时间：2017.11.08 -
网络平台晒图也侵犯了他人著作权吗
部分法院的已有判决来看，观点不一，适用的法律也各异，而这些无疑都会对人们的日常生活产生极大的影响。 关键词：著作权；生活消费品；客体；默示许可 随着生活水平的提高，人们日常生活需求的满足越来越追注重美的追求，锦衣华服的内涵从来都不只是用料做工的考究，花纹图案也是消费者选择的重要考虑，衣物如此，食物、花卉等与生活密切相关的消费品亦如此。外出消费或是购物于家，将自己觉得美的食物、花卉等拍照上传至个人
发布时间：2017.11.08 -
论著作权法许可侵权的构成要件 ——以拼装玩具著作权侵权案为例
了权利人对模型作品的复制权呢？ 二审将被告制造、销售含有说明书和零件的积木组合套装产品作为一个整体来看待，而没有割裂成两个独立的行为。知识产权本质上是一种禁止权，是禁止他人未经著作权人许可实施某种特定行为的权利，复制权是著作权的重要权能。搭建完成之后的立体造型是模型作品的复制品，将零件搭建成立体造型是对模型作品的复制。制造和销售积木组合套装产品，其对外销售的对价中既包括纸张、零件的物权，还包括许可
发布时间：2021.03.09 -
“找”到尊重
四万人的关注能找到爱尔兰歌曲《Down By The Salley Gardens》的著作权人吗？12月16日，歌手金莎在社交媒体上发布公告，希望找到上述歌曲的著作权人以获得翻唱许可。金莎称，她历经3年不懈努力，甚至通过爱尔兰词曲著作协会仍未能找到该曲的全部著作权人，最终她选择向中国音乐著作权协会预交著作权使用费，并在个人社交媒体上公布多种联系途径，期待相关著作权人能与之沟通使用事宜。 近年来
发布时间：2018.12.27 -
著作权合同实质公平规则形塑
作者 | 熊琦 华中科技大学法学院副院长 问题的提出 著作权合同是我国著作权法中规定最为简略的部分，虽然在很大程度上是因为诸多规则可以适用合同法的相关内容，但随着作品经济价值的日趋提升和涉及著作权交易的商业模式日益复杂，仅依靠合同法规制著作权许可和转让行为已无法满足需要，大量著作权领域的特殊问题处于纯粹“契约自由”的状态，完全由当事人之间通过约定解决。因当事人缔约地位不平等而形成诸多形式上和
发布时间：2020.07.01 -
建议著作权法修法将文本挖掘行为纳入合理使用的情形
没有对著作权许可和法定许可两种方式进行讨论和比较。本文将文本挖掘对象限于受著作权法保护的文字作品，讨论著作权许可、法定许可和合理使用三种可能路径，阐述不同路径的优缺点后，建议我国著作权法修改将文本挖掘行为纳入合理使用的情形。 2.著作权许可 正如著名民法学者王利明提出，在法律体系形成后，法治建设的重心不再是解决无法可依的问题，而是法律应当如何有效适用的问题。[7] 面对新技术文本挖掘带来的著作权
发布时间：2020.09.03 -
商标转让情形下著作权默示许可的适用
年7月21日取得作品登记证书。被告未经原告许可，擅自将与原告的上述美术作品实质性相同的标识作为其幼儿园经营的主要图形标识，复制并使用在幼儿园外墙、宣传资料、学生卡、学生园服、教师服装等载体上，并在官方微信公众号上发布带有相应侵权标识的图片，该一系列行为侵犯了原告美术作品的著作权。请求判令：1.被告立即停止侵害原告美术作品著作权的侵权行为，即删除被告幼儿园外墙上的侵权标识及微信公众号中带有侵权标识的
发布时间：2023.05.12 -
《四大名捕》著作权许可使用合同纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初75558号 二审案号 ：（2022）沪73民终130号 裁判要旨 著作权许可使用合同已陷入合同僵局状态，终止合同权利义务可以使当事人从合同僵局中脱身，有利于充分发挥系争合同项下作品的价值，更好地促进文化艺术作品的传播和利用，且不影响对于合同违约方的认定及违约责任的处理。 案情介绍 上诉人（原审原告、反诉被告）：霍尔果斯奇侠影业有限公司（简称奇侠公司
发布时间：2024.02.06 -
“鹿”出谁手？网红“鹿角巷”奶茶引发多起著作权纠纷
公司的法定代表人及股东，于2018年9月退出广州鹿角巷公司。 同一作品，多人维权 2018年，广州鹿角巷公司以侵犯著作权为由将广州某梅茶饮店诉至广州天河法院，声称尹某是作品《鹿角巷》的作者并享有完全的著作权，其与尹某在2018年5月订立《著作权许可使用协议》，尹某将《鹿角巷》许可给其使用，方式为独占许可，许可使用时间为2018年8月5日至2028年8月4日。该案开庭时，被告广州某梅茶饮店经广州天河
发布时间：2020.05.13
