立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络
-
擅自利用“VR热播”引纠纷
原标题：VR受热捧，也应注意知识产权保护 因认为对方未经合法授权，擅自利用“VR热播”软件IPAD端通过信息网络非法向公众提供《妄想症》《四大名捕2》《火锅英雄》三部影视作品的在线播放服务，北京爱奇艺科技有限公司将热波（北京）网络科技有限责任公司以侵害作品信息网络传播权为由诉至法院。日前，海淀法院审结了此三案。依法判决被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计355600元。 原告爱奇艺公司诉称，其经
发布时间：2018.12.26 -
“快牙”擅播《青云志》一审被判侵权
近日，北京市石景山区人民法院（下称石景山法院）对深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）诉邻动网络科技（北京）有限公司（下称邻动公司）侵犯电视剧《青云志》信息网络传播权案作出一审判决，认定邻动公司未经授权，在其经营的“快牙”APP平台上播放电视剧《青云志》，侵犯腾讯公司对该作品享有的信息网络传播权，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理开支共计46万元。 腾讯公司诉称，其拥有由欢瑞世纪影视传媒
发布时间：2019.01.24 -
擅播动画电视连续剧《沙家浜新传》，爱奇艺遭版权方索赔30万
免费提供30集动画连续剧《沙家浜新传》在线播放服务。而苏州数码公司作为涉案影片的唯一合法著作权人,从未向爱奇艺授权,爱奇艺的行为已经构成信息网络传播权侵权。 “被告对涉案影片进行了内容简介和目录推荐,播放次数高达125.4万次,在每集的片头插入了50秒的视频广告,从而获取利益,可见其主观恶意明显。”苏州数码公司表示,爱奇艺以同样的方式,对同一作品反复实施多次侵权,情节特别严重。 苏州数码公司表示,他们
发布时间：2018.10.26 -
小海报隐藏版权大问题
海报是一种常见的宣传方式，如在电视剧播放之前，影视公司大都会大幅张贴和传播海报，目的是让公众知晓电视剧的名称、演员、导演、播放时间、播放频道等。电视剧海报与电视剧密不可分，海报不仅能提供待播放电视剧的信息，更能吸引公众眼球，起到了良好的宣传作用。如何看待以电视剧为核心的海报的法律属性？ 首先，电视剧海报是独立的作品吗？在“东阳市乐视花儿影视文化有限公司与北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权
发布时间：2018.09.27 -
因私人影院擅播《黄金时代》，优酷诉至法院索赔100万余元
因认为私人影院未经其许可擅播电影《黄金时代》，优酷网络技术（北京）有限公司以侵害作品信息网络传播权为由，将北京金运玖慕文化传媒有限公司、北京云乐迪视听技术有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院认定金运公司侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，判决金运公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支3.5万元。 原告优酷公司诉称，其经授权享有电影《黄金时代》的独家信息网络
发布时间：2019.10.21 -
全国首例网盘服务商怠于采取屏蔽措施被判侵权，赔偿100万元
近日，海淀法院宣判了原告优酷网络技术（北京）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院判决百度公司赔偿经济损失100万元和合理开支3万元。 据了解，该案是全国首例判令网盘服务提供商因怠于采取屏蔽措施制止用户侵权分享热播电视剧而承担赔偿责任的案例，同时也创下了全国类似案件判决赔偿额的最高纪录。 原告诉称 原告优酷公司诉称，其经授权依法享有热播影视作品
发布时间：2019.12.24 -
主播擅用音乐，斗鱼被判侵权
的信息网络传播权，故诉至法院，要求斗鱼公司赔偿著作权使用费3万元及合理开支1.26万元。 一审法院北京互联网法院对此案进行了在线审理。斗鱼公司辩称，涉案视频是主播制作并上传、自动保存在平台上的，斗鱼公司是基于与主播之间的合同约定，经转让取得直播视频的著作权，整个涉案视频作品的创作过程斗鱼公司都没有参与，视频作品也没有体现平台的意志，斗鱼公司一直都仅仅是作为网络技术中介服务提供商存在的。另外，斗鱼公司
发布时间：2019.08.09 -
论侵犯信息网络传播权案件的管辖问题
问题的提出 自《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号，以下简称“民诉解释”）颁布以来，在侵犯信息网络传播权案件管辖法院的确定问题上，出现了以下现象[1]：原告依民诉解释第25条选择其住所地法院起诉[2]；被告则依《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号，以下简称“信息网络传播权解释”）第15条
发布时间：2019.11.01 -
搜狐视频能随意播放“跑男”吗？
2019年7月25日，杭州互联网法院公开联审原告浙江广播电视集团（以下简称浙广集团）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权两起纠纷案件，本次庭审采用融媒体平台直播的形式，人民法治、杭州新闻频道、杭州日报等媒体现场报道。 原告浙广集团诉称 2018年4月，原告发现被告未经取得授权许可，在明知浙广集团系案涉作品著作权人的情形下，将浙广集团花费巨额资金制作的案涉
发布时间：2019.07.26 -
同服务器跨平台转发他人作品的侵权判断
网易公司侵犯其作品的信息网络传播权，向一审法院提起诉讼，要求判令网易公司停止在其网站上使用图片并要求网易公司支付赔偿金及合理费用1万元。网易公司辩称，其网站中包含被诉侵权图片的文章来源为微信公众号“碎悦”，系用户“碎悦”先行将文章上传至涉案网站媒体开放平台“网易号”后，再由网易公司工作人员转载至同一网站的“荐新闻”栏目中。 审判 上海市杨浦区人民法院经审理认为，根据涉案文章及图片在网易公司网站页面
发布时间：2019.05.28
