-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>研究权
-
人工智能领域的用户研究权
一条公理,即专有权仅适用于原创表达,不适用于事实、想法、程序或操作方法。人们还普遍认为,版权包含进行继续创作的自由空间,并且尊重重要的基本权利和公共利益,特别是允许使用受保护的材料进行研究。因此,现在的问题是TDM研究使用作品是否属于版权持有人的专有权范围而必须获得许可。在政策层面要解决的问题是如何进一步促进这种以创新和研究为目的重要使用,而不是被版权制度所束缚。 TDM复制不损害专有权的核心利益
发布时间:2020.05.09 -
新型装饰画著作权案尘埃落定
,著作权应归华夏工艺研究所所有。2015年,山东省德州市中级人民法院就该案作出一审判决,认定华夏工艺研究所主张涉案作品为职务作品缺乏依据,判令驳回华夏工艺研究所的诉讼请求。华夏工艺研究所不服,向山东省高级人民法院提起上诉。日前,山东高院作出终审判决,判令驳回上诉,维持原判。 “先师孔子”引发侵权纠纷 “金丝贴”是一种集工笔画、布贴画、镶嵌工艺、沥粉贴金等艺术特点为一体的高级装饰画。 2008年5月
发布时间:2016.03.23
1
共计1页,2条