立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>雀巢
-
雀巢请求撤销“太太乐”炊具商标未获支持
雀巢食品有限公司将中国商评委诉至北京市第一中级人民法院，认为其“太太乐”鸡精等调味品商标是驰名商标，受到跨类保护，但商评委却对雀巢公司提出撤销中山市一家电器公司“太太乐”炊具商标的申请裁定驳回。为此，雀巢公司请求法院判决撤销商评委裁定。日前，北京市第一中级人民法院一审判决对商评委的裁定予以维持，认定雀巢“太太乐”在此案商标争议之前还够不上驰名商标的程度。 据了解，雀巢食品有限公司从上海太太乐
发布时间：2010.01.07 -
“国内立体商标争议第一案”风波再起 味事达告国家商评委损害公共利益
被业界称为“国内立体商标争议第一案”的“方型瓶”立体商标争议风波又起。北京市一中院于近日开庭审理了国内立体商标争议第一案，即开平味事达公司诉国家工商总局商标评审委员会商标争议行政案，雀巢产品有限公司作为第三人参加了庭审 中国酱油生产企业面临的一场“寒流”，自去年春节开始，至今仍没有结束的迹象。这场“寒流”来自雀巢公司两年前向广东省开平市的味事达、广中皇两家公司发出警告函，称对食用调味品上享有
发布时间：2010.12.03 -
雅达利公司起诉雀巢侵权
今年8月14日，雅达利公司（Atari）向美国旧金山联邦地区法院对雀巢公司（Nestle SA）提起诉讼，称雀巢未经许可在奇巧（Kit Kat）巧克力威化饼干的营销广告中使用其20世纪70年代的经典视频游戏《打砖块》（Breakout），因而侵犯其权利。雅达利公司称雀巢故意利用“Breakout”这一游戏名称，以期利用该词对怀旧的婴儿潮一代、X一代（20世纪60年代初至70年代中期）及千禧一代
发布时间：2017.08.30 -
雀巢奇巧巧克力或将遭遇侵权
欧盟法院（CJEU）已撤销雀巢公司（Nestlé）对其奇巧（KitKat）巧克力棒外形持有的商标权。 此前，欧盟知识产权局（EUIPO）判定，雀巢的该商标缺乏内在的显著性特征，但是雀巢称该商标通过使用已获得显著性特征。 根据欧盟的法律，不具有显著性特征的标志不能被注册为商标。但是，如果不具有内在显著性的标志被错误地注册为商标，则商标所有人可以保留该商标权，条件是该标志已通过注册后的使用在注册产品
发布时间：2018.08.03 -
“国内立体商标第一案”二审开庭或引出立体商标授权确权标准
倍受关注的“国内立体商标争议第一案”——“方型瓶”立体商标争议案，在北京市第一中级人民法院判决撤销国家工商总局商标评审委员会作出的维持雀巢公司立体商标注册的争议裁定书之后，雀巢公司上诉到北京市高级人民法院，案件于2月28日开庭。 立体商标引纠纷 雀巢公司的棕色方型瓶立体商标于1995年申请马德里国际商标注册后，2002年申请后期指定领土延伸至中国。当时国家工商总局商标局以缺乏显著性为由，依法驳回
发布时间：2013.03.07 -
欧盟商标条例改革之侵权抗辩：混合的大杂烩
产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状(条款7 商标注册绝对无效理由1.（e）, REGULATION (EU) 2017/1001)，不得注册。实践上述条款的最著名的例子体现在雀巢公司经历的申请“四指”巧克力棒作为欧盟商标的艰难时刻。 奇巧巧克力棒，雀巢公司曾用其外形申请欧盟注册商标，但最终被欧盟法院否决 新条例扩张了上述功能性检验标准的适用范围，从形状扩张
发布时间：2017.08.14 -
雀巢起诉以色列竞争品牌在广告中恶搞乔治．克鲁尼
雀巢旗下的奈斯派索（Nespresso）咖啡对于一家小咖啡公司抄袭其乔治．克鲁尼（George Clooney）广告非常生气。以色列浓缩咖啡俱乐部（Espresso Club）启用一个长得像乔治．克鲁尼的人，恶搞奈斯派索的广告。 以色列浓缩咖啡俱乐部的商业广告主角是一名穿着高档西服的银发美国人，广告中还有免责声明，表明该人不是乔治．克鲁尼，不过这样的声明并不能让奈斯派索满意，奈斯派索要求5万美元
发布时间：2016.01.28 -
知名商品的装潢一定特有吗？
怎么会产生需要反不正当竞争法保护的法益呢？ 很多非常知名的商品，在去除商品品牌后，却变得缺乏辨识力。例如，雀巢公司的奇巧威化巧克力在欧洲可谓妇孺皆知，但是当雀巢公司试图将该商品的“四指”形状注册为商标时，却遭遇挫折，原因是，当地法院认为该商品的形状（商品形状也是商品装潢的一种形式）本身缺乏显著性。由此可见，商品无论多么知名，也不能推导出相应的装潢必然特有。 如果认同了上述前提，就不难对“刚上市的知名
发布时间：2016.08.19 -
知名商品的装潢一定特有吗？
怎么会产生需要反不正当竞争法保护的法益呢？ 很多非常知名的商品，在去除商品品牌后，却变得缺乏辨识力。例如，雀巢公司的奇巧威化巧克力在欧洲可谓妇孺皆知，但是当雀巢公司试图将该商品的“四指”形状注册为商标时，却遭遇挫折，原因是，当地法院认为该商品的形状（商品形状也是商品装潢的一种形式）本身缺乏显著性。由此可见，商品无论多么知名，也不能推导出相应的装潢必然特有。 如果认同了上述前提，就不难对“刚上市的知名
发布时间：2016.08.19 -
是通用名称还是商标——“咖啡伴侣”引发百万索赔案
在很多人看来，“咖啡伴侣”是一种能让咖啡变浓变白的奶类物质，但很少有人知道其是瑞士雀巢产品有限公司（下称雀巢公司）旗下的注册商标。围绕词组“咖啡伴侣”是通用名称还是商标，雀巢公司和昆明后谷咖啡销售有限公司（下称后谷公司）开展了一场商标博弈战。2月28日，雀巢公司起诉后谷公司商标侵权案在北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）开庭审理。 业内人士分析，对于某个标识是商标还是通用名称，要根据实际情况进行
发布时间：2018.03.29
