以影像技术为视角探析电影及类电作品固定性要件

自2016年奇迹MU案以来，[1]对电子游戏生成的画面是否应当被认定为类电作品的争议一直未曾停歇，争议的各方就类电作品是否需要丰富及连续的剧情设计、互动性是否有违类电固定性要件等问题展开了探讨。但笔者注意到，在许多观点中，对著作权基本概念理解的偏差导致了一些不必要的分歧。其中，对于类电作品固定性要件理解的滞后，成为了阻碍共识达成的重要因素。 基于此，本文尝试跳脱电子游戏的范畴，以影像技术的

网络游戏直播该如何规范？

界在相关法律问题的认识上存在一些争议，诸如游戏直播画面是否构成类电作品、游戏玩家的法律定性、游戏直播行为涉及哪种权利的使用、游戏直播行为是否构成合理使用等。近日，中国人民大学国家版权贸易基地举办线上互联网版权沙龙，针对上述问题进行探讨。 游戏直播画面是否构成类电作品？ 探讨网络游戏直播法律问题，首先要对游戏直播画面进行界定；而判断直播画面是否构成类电作品，首先要对游戏画面的作品属性进行讨论。上海市

体育赛事直播第一案再审落槌！北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品

9月27日，备受社会关注的“国内体育赛事画面著作权第一案”尘埃落定。北京市高级人民法院（下称北京高院）对北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）与北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（下称乐视公司）著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判决，认定涉案中超赛事节目构成类电作品，新浪公司关于涉案赛事节目构成类电作品的再审主张成立，撤销北京知识产权法院作出

PPTV擅播欧锦赛惹争议，央视国际诉至法院一审获赔215万

原标题：上海浦东法院对央视国际诉聚力著作权侵权及不正当竞争案作出一审判决——体育赛事节目能否想播就播？ 判赔215万元！近日，一起涉及体育赛事节目转播纠纷的案件引发社会广泛关注。上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）对央视国际网络有限公司（下称央视国际公司）诉上海聚力传媒技术有限公司（下称聚力公司）著作权侵权及不正当竞争案作出一审判决，认定涉案足球赛事节目构成“类电”作品，判决聚力公司赔偿

电视节目《东方110》制作方诉“PP视频”运营方侵权索赔100万元

技术有限公司（下称聚力公司）未经授权擅自在其运营的“PP视频”网站(下称涉案网站)以及“PP视频”手机移动客户端提供涉案作品的在线传播服务。随后，看东方公司以聚力公司涉嫌侵犯信息网络传播权为由，将其诉至法院，索赔100万余元。 近日，上海知识产权法院对该案作出终审判决，认定涉案权利作品构成类电作品，应受著作权法保护，聚力公司的涉案行为侵犯了看东方公司对涉案权利作品享有的信息网络传播权，判令聚力公司赔偿

电视节目《东方110》制作方诉“PP视频”运营方侵权索赔100万元

技术有限公司（下称聚力公司）未经授权擅自在其运营的“PP视频”网站(下称涉案网站)以及“PP视频”手机移动客户端提供涉案作品的在线传播服务。随后，看东方公司以聚力公司涉嫌侵犯信息网络传播权为由，将其诉至法院，索赔100万余元。 近日，上海知识产权法院对该案作出终审判决，认定涉案权利作品构成类电作品，应受著作权法保护，聚力公司的涉案行为侵犯了看东方公司对涉案权利作品享有的信息网络传播权，判令聚力公司赔偿

央视国际公司与暴风公司侵害著作权纠纷案北京高院再审判决书

因在线直播西甲联赛，这家公司一审被判赔偿100万元！

（下称上海聚力公司）诉深圳新感易搜网络科技有限公司（下称深圳新感易搜公司）著作权侵权案进行了一审宣判，认定涉案西甲联赛节目构成类电作品，判决深圳新感易搜公司赔偿上海聚力公司经济损失及合理开支共计100万元。 直播赛事节目，引发纠纷 原告上海聚力公司诉称，其经相关权利人授权，依法享有2015/16、2016/17赛季西班牙足球甲级联赛的独占性权利，包括但不限于以任何方式通过任何媒体向公众传播、同步直播

国内首例！《王者荣耀》游戏短视频侵权判决被判赔496万元

原标题：《王者荣耀》引发“类电作品”之争 疫情期间，宅在家里不出门，手游成了不少人的心头好，王者荣耀更是手游中的一大热门。作为一款多人在线竞技类（MOBA）类手机游戏，《王者荣耀》一经推出就受到广大网友喜爱，不仅如此，因游戏衍生出的《王者荣耀》相关视频更是备受追捧。那么，制作、编辑和上传与游戏相关的短视频是否构成著作权侵权？近日，在一起案件判决中有了答案。 近日，广州互联网法院对深圳市腾讯