-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>天娱
-
两个“天娱”对薄公堂,法院:中视天娱侵权上海天娱
上海天娱传媒有限公司(下称上海天娱公司)因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注,其享有的第4219296号“天娱传媒”商标(下称涉案商标)也因广泛使用而被公众熟知。 中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司(下称中视天娱公司)在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识,上海天娱认为该行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争,故诉至法院。 一审法院经审理,认定上述商标
发布时间:2020.05.25 -
“天娱”商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
北京知识产权法院 民事判决书 (2019)京73民终3699号 上诉人(一审被告):中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:蔡玉梅,总监。 委托诉讼代理人:刘丽茹,律师。 被上诉人(一审原告):上海天娱传媒有限公司,住所地上海市黄埔区。 法定代表人:张勇,董事长。 委托诉讼代理人:孙陆尘,男,上海天娱传媒公司关联公司浙江东阳天娱影视文化有限公司北京分公司员工,住
发布时间:2020.05.25 -
两个“天娱”对薄公堂,怎么回事?
原标题:两个“天娱”斗“法”,谁更高一筹? 上海天娱传媒有限公司(下称上海天娱公司)因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注,其享有的第4219296号“天娱传媒”商标(下称涉案商标)也因广泛使用而被公众熟知。然而,上海天娱公司发现中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司(下称中视天娱公司)在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识,上海天娱认为该行为涉嫌构成
发布时间:2020.03.06 -
擅用“天娱”商标,中视天娱一审被判侵权
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)就原告上海天娱传媒有限公司(下称上海天娱公司)与被告中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司(下称中视天娱公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定中视天娱公司侵犯了上海天娱公司的注册商标专用权,并构成不正当竞争行为,判决中视天娱公司立即停止侵权、变更企业名称,并承担消除影响、赔偿损失的责任。 上海天娱公司诉称,其于2004年8月13日提交了第
发布时间:2020.01.13
共计1页,4条