立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>损害
-
从“pretul”及“东风”案议有损害才有救济
中，有着截然不同的处理意见和论证方法。但是，按照美国学者德沃金的理论，对待一个案件所提出的各种解释中，只有一个解释是最佳的，这个解释才是唯一正确答案[2]。因此，笔者不揣冒昧，提出自己的一个解释方案，仅供批判和参考。 侵权法领域有一个基本规则，就是有损害才有救济。根据这个基本规则和侵权构成要件理论，其实就可以很好的解决“pretul”案及“东风”案，统一同类案件的裁判尺度。 首先来看“pretul
发布时间：2017.11.17 -
“好心”给摩拜单车安座套，办了坏事需赔10万元
法院判令上海会甲公司赔偿经济损失和商业损失，以及合理费用100万元；判令上海会甲公司在其官方网站、微博等发表声明以消除不良影响。 双方就座套广告问题展开辩论 8月23日上午，浦东法院对该案进行了公开开庭审理。庭审中，原被告双方围绕共享单车上设置广告行为是否具有不正当性，被告涉案行为是否会对市场竞争秩序和原告的商业利益造成损害，若被告行为构成侵权则民事责任该如何承担等焦点问题展开了辩论。 焦点一
发布时间：2018.08.24 -
专利法第四次修改的主要内容与价值取向
协议），需要相应修改专利法的有关规定；等等。为进一步推进自主创新、优化营商环境，解决实践中存在的问题，更好地维护专利权人的合法权益，增强创新主体对专利保护的信心，充分激发全社会的创新活力，有必要通过第四次修改来完善专利法。 此次专利法修改，主要包括三方面的重点内容：一是加强对专利权人合法权益的保护，包括加大侵权损害赔偿，完善诉前保全制度，完善专利行政执法，新增诚实信用原则，新增专利权期限补偿制度和
发布时间：2021.06.02 -
最高院知产法庭：横向垄断协议实施者要求赔偿经济损失的处理
。对此，应结合反垄断法第五十条的立法目的、被诉垄断行为的特点、损害赔偿的法律效果等因素予以考量。 首先，反垄断法第五十条的立法目的。反垄断法第五十条规定，经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。该条的立法目的在于，为制止和打击垄断行为提供民事司法渠道，对因垄断行为而受到损害的主体提供民事救济。如果原告并非反垄断法所规制的垄断行为的受害者，而是该垄断行为的实施者，其主张损害赔偿，实质上
发布时间：2021.05.10 -
消费点评Yelp申请欧盟对谷歌搜索展开反垄断调查
损害了行业竞争对手的利益。 谷歌搜索的内容涉及到各个行业，其陷入的反垄断麻烦远远没有平息。 据美国财经新闻网站MarketWatch报道，5月22日，美国消费点评网站Yelp（类似于国内的大众点评网）宣布，已经向欧盟委员会提交了材料，要求对谷歌相关行为展开反垄断调查。 Yelp公司的高级副总裁罗文（Luther Lowe）表示，在本地内容搜索中，谷歌搜索服务损害了市场公平。他表示，目前四
发布时间：2018.05.23 -
作为损害赔偿计算方式的合理许可使用费标准
缪宇 法学博士 中国政法大学民商经济法学院民法研究所讲师 合理许可使用费标准是我国知识产权侵权损害赔偿四种计算方式之一。不过，在绝大多数知识产权侵权案件中，司法实践倾向于适用法定赔偿，而非合理许可使用费计算方式[1]（P1482）。造成这一现状的主要原因有二：一方面，我国合理许可使用费计算方式系参照许可使用费的倍数确定，由于我国专利许可率总体偏低，权利人难以举证证明自己实际取得过许可使用费，或
发布时间：2019.12.25 -
最高法依事前约定全额支持侵权损害赔偿请求
最高法依事前约定 全额支持侵权损害赔偿请求 ——（2021）最高法知民终466号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了涉及同一生产者、不同销售商的侵害植物新品种权系列纠纷【(2021)最高法知民终466、537、565号】。在上诉人深圳市金谷美香实业有限公司（以下简称金谷美香公司）与上诉人合肥皖丰种子有限责任公司（以下简称皖丰公司）、上诉人霍邱县保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）侵害植物
发布时间：2022.01.20 -
阻碍证据保全行为的法律后果及损害赔偿的确定——NX计算机软件著作权侵权案
福公司突然采取对抗措施，通过拒不打开部分电脑、断电、扣留法院相机、阻止法院人员离开等方式阻挠保全工作，导致法院保全工作被迫终断，其余9台电脑未完成保全。 一审法院认为，沃福公司构成侵权，并以法定赔偿上限判令沃福公司停止侵权并赔偿西门子软件公司经济损失50万元及维权合理费用10万元。 双方当事人均不服，向最高人民法院提起上诉。 西门子软件公司上诉主张，一审法院确定的损害赔偿数额过低，应按照该公司
发布时间：2021.03.09
