8万变30万！严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现

（作者：吴盈喆、凌宗亮 上海知产法院） 裁判要旨 实行严格的知识产权保护制度，是我国经济社会发展进入新常态背景下，对知识产权工作面临的新形势新任务而提出的新要求。本案的裁判在损害赔偿责任确定方面严格坚持从源头打击侵害知识产权行为，确保损害赔偿数额与侵权行为情节相适应，二审判决在原审判决金额8万元基础上改判赔偿为30万元，充分体现了知识产权司法审判实行严格知识产权保护的决心和力度，对同类案件的审理

KTV版权案中损害赔偿如何计算？

作者 | 刘畅 上海市浦东新区人民法院 在KTV版权案件中，以往法院大多采取法定赔偿的方法确定损害赔偿数额，是否有更有精确的计算方法呢？笔者认为，以许可费作为原告的实际损失来计算损害赔偿，而非一概适用法定赔偿，是司法技术的进步。在本文中，笔者结合今年4月北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》（下称《损害赔偿指导意见》），以中

侵害知识产权赔偿制度的理性反思与路径探索

陶钧 北京市高级人民法院知识产权庭法官 知识产权基于客体的无形性，其自身价值的评估存在较大的不确定性，增加了在侵权纠纷中损害赔偿数额计算的难度。如何理性、科学的设计出完备的侵害知识产权赔偿制度，一直以来困扰着理论与实践界。本文将从目前司法实践中纳入“知识产权”审判的广义“权利”的调整对象为切入点，从不同“权利”类型自身特点出发，分析其反映出的“市场价值”，结合侵害知识产权民事救济的“范式”，探讨

北京市高院关于知识产权案件损害赔偿指导意见（2020）

植物新品种权侵权损害赔偿数额认定实证研究

种子是农业的“芯片”，是发展现代农业和保障国家粮食安全的基础。2021年7月中央全面深化改革委员会第二十次会议审议通过《种业振兴行动方案》，强调要实现种业科技自立自强、种源自主可控。2022年3月起实施的《种子法》经第三次修正，从立法层面显著加强了植物新品种保护水平和力度。其中，植物新品种权侵权损害赔偿的立法规定，做到了与专利、版权、商标等传统和主要知识产权立法的“接轨”。“法律的生命在于实施

新技术语境下平台版权注意义务及损害赔偿辨析

目次 · 引言 一、新技术改变了平台注意义务吗？ 二、何谓平台的“应知”？ 三、过滤、拦截是侵权责任的承担方式吗？ 四、损害赔偿应如何计算？ 五、何时该适用举证妨碍与惩罚性赔偿？ · 结 语 引 言 近日，某微信公众号公开了腾讯公司诉快手公司两起涉嫌侵犯著作权纠纷（即“梦华录”案和“庆余年”案）的两份生效判决，[1]该两起纠纷所涉事实高度近似，即除了诉讼双方当事人几乎完全一样之外，直接侵权行为

知识产权侵权损害赔偿数额的认定

作者| 何琼 浙江省高级人民法院 【裁判要旨】 在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应在充分审查在案各项证据材料的基础上，尽可能适用权利人损失、侵权人获利等方式计算相对准确的赔偿数额。侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中出于自身诉讼利益考量对其真实性未予认可，在不违背诉讼诚信原则的前提下，也仍可以作为本案中认定侵权产品销量的依据。此外，侵权网站上的标价和注册商标商品的

美国最高法院审理惩罚性损害赔偿问题

不充分，损害赔偿将提高至三倍。 但电器公司Halo和医学设备公司Stryker表示这个测试法太“严格”。 2012年，美国内华达州联邦地区法院（简称内华达法院）判Halo的竞争对手Pulse败诉，Halo被授予150万美元的损害赔偿。Halo提出的更高的损害赔偿被内华达法院与联邦巡回法院驳回。2013年，美国密歇根州西区联邦地区法院判Zimmer属于蓄意侵权，医疗设备公司Stryker获得2.1

朝阳法院受理优酷APP起诉有票APP劫持“2018世界杯”广告流量不正当竞争纠纷案

经营者，利用技术手段使得用户点击上述第三方手机客户端的“2018世界杯”广告时，不再唤起或提示安装“优酷APP”，而是直接唤起“有票APP”。原告主张被告行为构成不正当竞争，损害了其商业利益，故诉至法院请求判令被告立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿其经济损失及合理费用合计300万元。 本案系世界杯期间发生的一起典型的涉嫌利用技术手段劫持广告流量的不正当竞争纠纷案件，具有较高的行业关注度和社会影响

美法院裁定：对考克斯大规模盗版判付损害赔偿的裁决合理

，命令其赔偿10亿美元。 考克斯对此裁决感到非常失望，随后请求法院撤销陪审团的裁决并直接做出决定。此外，考克斯认为应降低这笔“数额惊人的”损害赔偿。如果不能，考克斯则希望能够进行重新审理。 这些请求遭到了唱片公司的强烈反对，在权衡了双方的证据后，美国联邦地区法院法官利亚姆．奥格雷迪（Liam O’Grady）就此案作出了裁决。 奥格雷迪长达75页的意见书对于考克斯来说基本上是个坏消息。该意见书首先