立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“养乐多”五连排包装构成有一定影响的包装装潢案民事二审判决书
而造成混淆的可能性。四、一审法院判决的损害赔偿额过高。即使两上诉人被认定为侵权，被上诉人从未提供相关证据证明其因两上诉人的侵权行为遭受的经济损失。而两上诉人有证据显示，两上诉人在设计商品的包装装潢时有自己的理念，且符合市场趋势，并无攀附被上诉人知名度的主观故意，在裁量赔偿额时亦应予以考量。一审法院的判赔金额缺乏客观依据，酌定的责任过重。综上，两上诉人请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人辩称
发布时间：2023.09.19 -
“红黄蓝” VS “红蓝黄”，幼儿园不正当竞争案民事二审判决书
100000元；四、红蓝黄公司于判决生效之日起十日内赔偿启今公司合理开支4000元；五、驳回启今公司其他诉讼请求。 二审法院认定事实 双方当事人对于一审查明的事实不持异议，本院经审理认为，一审查明的事实正确，且有商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标转让证明、名称变更通知、无效宣告请求裁定书、照片、视频、可信时间戳认证证书、诉讼代理协议、发票、入账回单、幼儿园转让合同书、函、网页截图
发布时间：2023.10.13 -
小说搜索转码阅读服务的侵权责任认定案二审判决书
的logo、相关信息，不再直接跳转被链接网站，事实上形成了近似于提供作品的阅读效果，应当具有更高的注意义务，为同类案件的裁判提供良好指引，有助于规范搜索转码阅读服务提供者的服务内容、服务方式，促进网络文学健康发展。本案入选2022年度中国网络文学版权保护十大典型案例。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京互联网法院/（2021）京0491民初40686号 二审法院/案号：北京知识产权法院/（2022
发布时间：2023.06.21 -
游戏地图相似著作权纠纷案民事二审判决书
对《热血传奇》不再享有可保护的竞争权益，不具有提起不正当竞争诉讼的主体资格。二审庭审中，火之公司、贪玩公司明确不再主张前述第(四)项上诉理由。 被上诉人辩称 娱美德公司、传奇IP公司共同辩称：(一)地图系权利游戏动态连续画面的独创性表达内容，可供玩家重复进入，系游戏画面的主要构成部分。被诉侵权游戏复制了权利游戏中知名度最高的两大城镇地图，一审判决基于此认定被诉侵权游戏侵害了权利游戏的改编权正确。(二)游戏
发布时间：2023.09.18 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
乐读公司与科大讯飞“发条app”不正当竞争案民事二审判决书
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由乐读公司负担22932元，科大讯飞公司负担23868元。 二审中，乐读公司未向本院提交新证据。科大讯飞公司向本院提交了以下证据：1.华为消费者服务热线来电，拟证明华为客服明确华为应用商城显示的软件安装次数为该版本上架以来全部历史版本的总安装次数；2.“网易云音乐
发布时间：2024.01.29 -
阿斯利康与国知局“替格瑞洛”药品发明专利无效行政纠纷二审判决书
查明的事实属实，本院予以确认。 二审程序中，阿斯利康公司提交了2份证据：二审证据1为由吕扬、杜冠华主编，人民卫生出版社于2009年10月出版的《晶型药物》第一章第一节复印件；其记载了现代化学药物基本物质研究经历了从天然产物及粗制剂，到单一化合物药物制剂，到高纯度药物，到手性药物，再到晶型药物的发展历程；拟证明单一化合物药物制剂的研发和晶型药物的研发分别属于药物研发的不同阶段，两阶段技术人员对于所属
发布时间：2024.03.01 -
格力 VS 奥克斯发明专利权无效行政纠纷案行政二审判决书
，也包括分布卷绕式电动机单元的压缩机。 （二）被诉决定认定格力公司提交的使用公开证据不足以否定本专利权利要求的新颖性或创造性是否正确 首先，基于被诉决定对本专利权利要求的保护范围认定有误，故被诉决定认定使用公开证据中的分布卷绕式电动机单元的压缩机不属于本专利权利要求的保护范围，该认定有误，一审法院予以纠正。 其次，使用公开证据中的分布卷绕式电动机单元虽属于本专利权利要求1-3的保护范围，但其
发布时间：2024.01.02 -
KKV店铺黄色墙面装潢不正当竞争案民事二审判决书
驳回快客公司全部一审诉讼请求一、二审诉讼费用由快客公司承担。事实和理由：（一）快客公司KKV品牌不具有影响力，而且快客公司KKV店铺的装潢及广告语不属于有一定影响力的装潢。1.快客公司陈述的所谓人气报道是快客公司付费网络推广公司所做的网络推广软文和宣传文章，并不是真实消费者对KKV喜爱的表达，事实上，快客公司KKV品牌诸多门店关闭，快客公司并不能证明其具有较高知名度和影响力。2.快客公司提供的
发布时间：2023.11.01 -
涉“信远斋”桂花酸梅汤包装装潢不正当竞争纠纷案二审判决书
、周某直接向其支付，本院不再退还），喜三利公司、尚味公司、乐善鑫公司、周某于本判决发生法律效力后十日内向信远斋公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹 鸣 红 二O二三年四月七日 书 记 员 余
发布时间：2024.05.22
