-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
春风动力公司与赛格威公司等专利权属纠纷案民事二审判决书
被告陈忠良、隆永波的共同委托诉讼代理人方*、任可到庭参加了询问。本案现已审理终结。 春风动力公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持春风动力公司的全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由春风动力公司负担。事实和理由:(一)一审法院对于陈忠良、隆永波的本职工作范围认定存在错误。一审法院认为“陈忠良与隆永波在春风动力公司工作期间负责或参与了全地形车空气滤清器的相关研发工作,但春风动力公司提供的技术方案未
发布时间:2024.04.30 -
VMI荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
民事诉讼法》(2017年修正)第六十四条第一款之规定,判决:驳回VMI荷兰公司的诉讼请求。案件受理费800元,由VMI荷兰公司负担。 二审中,VMI公司、萨驰公司为证明各自的主张均向本院提交了相关证据,双方的举证情况、质证意见及本院的认证意见具体如下: (一)关于VMI公司二审中提交的证据材料 VMI公司为证明其主张,向本院共提交了如下27份证据: 第一组证据包括证据1-6,整体用以证明VMI公司投入巨额资金研发
发布时间:2024.03.12 -
宁德时代诉中创新航实用新型专利侵权案一审判决书
发布时间:2024.05.23 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
加热方法”的发明专利申请权(以下简称诉争专利)归某控股集团、某研究院公司、成都某工业公司所有;2.判令某科技股份公司、张某甲赔偿某控股集团、某研究院公司、成都某工业公司支付的合理开支4万元;3.判令由某科技股份公司负担本案的一、二审诉讼费。 事实与理由: (一)原审判决关于“蓄电池不是动力电池,因为蓄电池是低压不是高压,而动力电池是高压”的认定错误。首先,传统能源汽车的动力系统主要是燃油发动机
发布时间:2024.06.27 -
“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案二审裁定书
塑料制品有限公司负担;二审案件受理费32080元,减半收取16040元,行为保全费30元,共计16070元,由慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原晓爽 审判员 徐 飞 审判员 孔立明 二〇二一年二月八日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
发布时间:2024.10.12 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
郑州市中级人民法院于2020年10月9日作出的(2020)豫01知民初532号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后,依法组成合议庭进行审理,并于2020年12月29日询问当事人,新材公司的委托诉讼代理人罗**和王**到庭参加询问。本案现已审理终结。 新材公司上诉请求:1.撤销原审判决并依法改判支持新材公司的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由宋军礼承担。事实和理由:依据
发布时间:2024.09.03 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
;上诉人聊城鲁西化工公司的委托诉讼代理人王**到庭参加第一次询问,王**到庭参加第二次询问。本案现已审理终结。 聊城鲁西化工公司上诉请求:1.撤销原审判决并将案件发回重审或查清事实后改判;2.判令航天长征公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由:(一)原审判决存在严重违反法定程序的情形。原审整个庭审过程中,航天长征公司的主张仅为确定专利权的归属,并未主张聊城鲁西化工公司违反保密协议的约定,并且是
发布时间:2024.09.03 -
“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权权属案二审判决书
该民事法律行为无效后的返还处理,原审法院予以支持。 据此,原审法院判决:涉案专利权归绿原公司所有。一审案件受理费1000元,财产保全费5000元,均由李敏负担。 本院二审期间,李敏为证明其主张,向本院提交如下证据: 第一组证据:1.2019年10月16日绿原公司提交的撤诉申请;2.绿原公司的起诉状;3.山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4579号之一的民事裁定书。证明目的:绿原
发布时间:2024.09.03 -
央视动漫集团与刘某委托创作合同纠纷二审案
本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后,依法组成合议庭进行审理,并于2020年12月11日开庭进行了审理。央视动漫公司的委托代理人张家兴到庭参加了诉讼,刘泽岱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 央视动漫公司上诉请求:撤销一审判决,改判支持央视动漫公司的一审诉讼请求;一、二审案件受理费由刘泽岱承担。事实与理由:一、一审法院在先的已生效判决认定2013年
发布时间:2021.10.11 -
全国首例视听画面比较法确认的游戏著作侵权案二审确认不侵权
近日,浙江盛和网络科技有限公司(以下简称:盛和公司)与株式会社传奇IP(ChuanQi IP Co.,Ltd.)(以下简称传奇株式会社)关于确认《蓝月》电影不侵害《热血传奇》游戏著作权纠纷迎来二审判决。浙江省杭州市中级人民法院(以下简称法院)裁定传奇株式会社上诉理由不成立,驳回上诉并维持一审判决。 二审中,当事人均未向法院提交新的证据材料,法院对一审法院查明的事实予以确认。法院认为,本案诉讼
发布时间:2023.07.31