-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“椰子知道”商标驳回复审行政纠纷案二审判决书
果罐头、食用椰子油”等商品,光合植造公司生产的“椰子燕窝、椰子水果罐头、食用椰子油、椰子酸奶、椰子果冻、椰浆饮料、椰子坚果”均是以椰子为原料,因上述商品并非规范商品,光合植造公司只能在复审商品上申请注册诉争商标,并无误导公众的主观意图。 国家知识产权局服从原审判决。 二审法院查明 经审理查明:原审法院查明的事实基本属实,证据采信得当,且有被诉决定、诉争商标档案,当事人在行政程序和原审诉讼程序中提
发布时间:2023.11.02 -
“香槟(Champagne)”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求;2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产,此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名,广州雪蕾公司此后
发布时间:2024.01.16 -
“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2021)鲁02民初1856号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人沪港建业公司上诉请求:撤销一审判决;改判驳回爱马仕国际的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用由爱马仕国际承担。事实和理由:一、原审法院认定基础事实不清。1.关于爱马仕国际与爱马仕(上海)商贸有限公司、爱马仕(上海)贸易有限公司的关系认定事实不清
发布时间:2023.11.17 -
“周六福”商标侵权案二审降低赔偿额为500万元
11月30日,湖北日报全媒记者从湖北省高级人民法院获悉,周六福珠宝股份有限公司(以下简称“周六福珠宝”)与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司(以下简称“香港周六福”)、广东丰隆珠宝首饰有限公司(以下简称“丰隆公司”)、武汉市江汉区弘艺珠宝商行侵害商标权纠纷案,日前由该院作出二审判决,赔偿金额由一审的3000万元,改判为500万元。 系列诉讼已判赔4000万元须避免重复 2004年4月,周六福珠宝
发布时间:2023.12.01 -
金垦公司与国知局、第三人隆基公司“全自动淘洗磁选机”专利无效行政纠纷案二审判决书
发布时间:2023.12.11 -
“保定鹿王”仿冒“内蒙古鹿王”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
公司5000万元,蠡县德嘉公司、杨*朝对其中的1500万元承担连带赔偿责任,京东公司对其中的30万元承担连带责任;2.一审、二审诉讼费均由各被上诉人承担。事实与理由详见判决书。 蠡县德嘉公司和杨金武针对内蒙古公司的上诉意见共同答辩称,一、我公司店铺除销售保定鹿王公司产品外,还销售其他多种产品,内蒙古鹿王公司以京东店铺的总评价数量及销售量单数确定我公司销售保定鹿王公司产品缺乏客观性、真实性。内蒙古鹿王
发布时间:2024.05.27 -
自动跳过“芒果TV”开屏广告不正当竞争案民事二审判决书
15812号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年5月12日立案后,依法组成合议庭,经询问双方当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 希仁公司上诉请求:1.撤销(2022)湘0103民初15812号《民事判决书》第一项,请求依法改判或发回重审;2.一审受理费及二审上诉费由被上诉人承担。 事实与理由: 一、一审法院事实查明错误,上诉人不存在不正当竞争行为,不应承担不正当竞争的法律责任。1、上诉人
发布时间:2024.05.06 -
“自拍杆”实用新型专利批量维权案民事二审判决书
侵害专利号ZL201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(以下简称涉案专利)权,无需支付经济赔偿或维权费用;2.一、二审诉讼费由源德盛公司负担。事实和理由:(一)本案并非新的侵权案件,而是(2018)粤73民初495号判决(以下简称前案495号案)未执行完毕的部分。前案495号案判决后,因源德盛公司并未对品创公司在该案中的库存产品申请强制执行予以销毁,本案中,源德盛公司
发布时间:2024.10.23 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审改判侵权
2024年9月,最高人民法院就浙江春风动力股份有限公司诉赛格威科技有限公司等侵害技术秘密一案做出二审裁定,撤销了一审苏州市中级人民法院(2021)苏05 民初66号判决书中认定原告春风动力主张的技术信息不构成商业秘密的判决,改判春风动力主张的商业秘密成立,且被告赛格威等侵犯该技术秘密,判决赛格威赔偿春风动力经济损失150万元及合理开支20万元。 本案中,最高院对技术秘密以及与基于该技术秘密申请的
发布时间:2024.10.10 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审判决书
发布时间:2024.10.10