立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
盛大游戏官网有关于"传奇续章和热血传奇有什么区别"的答复"传奇续章是热血传奇的新版新区，游戏版本将迎来前所未见的重大变革"。广州三七公司则认为涉案游戏版本变化较大，更新后的版本系具有独创性的改编作品，娱美德公司未举证其对更新版本享有著作权。 一审法院对上述证据载明的情况，即《热血传奇》存在多个版本的事实予以认定，对与本案关联性将在后予以详述。 二、与《热血传奇》游戏著作权权属有关的事实 (一
发布时间：2023.11.03 -
膳魔师发明专利侵权案民事二审判决书
诉讼代理人董建林，上诉人合盟盛公司的委托诉讼代理人金晓洁，被上诉人膳魔师公司的委托诉讼代理人王超到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 琅铂旺公司、常*斌上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回膳魔师公司的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由膳魔师公司承担。 事实和理由： （一）专利号为201210087163.9、名称为“饮料用容器的栓体”的发明专利（以下简称涉案专利）权利要求1中“卡止部件
发布时间：2024.01.23 -
西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
已经突破了专利法对行为构成要件的要求。（六）被诉侵权技术方案实施的是现有技术。以某电脑上海公司二审提交的证据3-2和3-14作为现有技术证据分别与被诉侵权技术方案进行比对，结合关于下载证书的公知常识性证据，可以得出被诉侵权技术方案与现有技术无实质性差异的结论。（七）原审判决判令某电脑上海公司停止侵害存在认定事实和适用法律错误。首先，WAPI标准系国家强制性标准，侵犯专利权纠纷解释二第二十四条并无
发布时间：2024.02.27 -
最高法首例适用惩罚性赔偿的侵害知识产权案二审民事判决书
。 本院二审期间，两天赐公司向本院提交如下新证据：2017年1月—2019年8月安徽纽曼公司“卡波”产品海关销售数据清单，欲证明在原审法院认定安徽纽曼公司构成侵害技术秘密后，其继续生产、销售“卡波”产品的事实，并认为原审认定2.5倍惩罚性赔偿过低，应适用五倍惩罚性赔偿。 华*对两天赐公司二审期间所提交证据的质证意见为：证据来源不合法，只有打印件，数据真实性无法认可，不能作为定案依据，对该证据的真实
发布时间：2024.03.08 -
利用DLNA协议异地投屏构成不正当竞争案民事二审判决书
观看的服务不构成不正当竞争。1.清奇公司“微光”APP不会影响爱奇艺公司的交易机会和广告推送机制。2.清奇公司“微光”APP不会破坏视频投放和创作机制。3.清奇公司“微光”APP房间内并不存在进行“链式传播”的行为。三、一审法院的判赔金额过高。综上，清奇公司请求本院判如所请。 爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 二三四五公司述称：清奇公司的二审主张与其
发布时间：2024.03.22 -
SEB公司发明专利权无效行政纠纷案二审判决书（重审）
、12均不具备创造性。综上，被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法，结论正确。SEB公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据。 原审法院判决：驳回SEB公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由SEB公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，SEB公司上诉提出本专利权利要求1具备新颖性和创造性，但被诉决定和原审判决仅对权利要求1
发布时间：2020.12.27 -
“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案二审判决书
，马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社负担5000元。 二审中，石丈空合作社向本院提交了如下新证据：1.石丈空合作社、四川省乐山市马边彝族自治县农业农村局出具的情况说明，用于证明涉案猕猴桃树的种植情况。2.成都新依顿科技发展有限公司与案外人马边蔡记腾飞水果种植家庭农场签订的授权种植与销售协议书，用于证明2019年12月份涉案授权品种的品种权许可使用费每亩每年为300元。3.参股马边石丈空猕猴桃种植
发布时间：2024.09.23 -
涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书
收取计400元，由某通信（上海）有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取计400元，由某科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔 宁 审 判 员 顾正义 审 判 员 柯胥宁 二〇二三年十一月二十七日 法官助理 赵如如 书 记 员 谭秀娇
发布时间：2024.10.23 -
快团团糯米福利社恶意攀附“FILA”二审改判赔362万余元
高级人民法院经审理认为，被控侵权商品的销售金额超过600万元，斐乐公司二审中主张该数额为唐倩倩、芊芊公司的销售金额，故以600万元计算。在唐倩倩、芊芊公司涉案被控侵权行为发生的2022年至2023年期间，“FILA”品牌营业利润率分别为20.0%、27.6%，取二者平均值为23.8%，在唐倩倩、芊芊公司未提交证据证明其实际利润率低于这一利润率的情况下，以23.8%作为计算其侵权获利时的利润率。基于
发布时间：2024.09.13 -
“消防检测”横向垄断协议行政处罚案二审判决书
；判令盛华公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）被诉处罚决定以盛华公司上一年度全部销售额为计算基数进行处罚，符合反垄断法的立法目的和规定。1.反垄断法的立法目的是严厉打击经营者垄断经营扰乱市场秩序的行为，因此不应随意对法律条文作限缩解释以减轻处罚。海南省市场监督管理局关于销售额的理解符合法律条文的本义，以盛华公司2018年度全部销售额为基数
发布时间：2024.09.25
