立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《专利法》
-
保护知识产权，专利法修订拟提高知识产权侵权赔偿额度
知识产权在中国，正在受到前所未有的重视。不管是在网络平台上卖假货，还是随意侵犯他人的知识产权，今后都将受到更严厉的打击。在今年的“两高报告”中，也专门拿出篇幅介绍保护知识产权的内容。近日，全国政协委员、国家知识产权局副局长何志敏在接受红星新闻专访时透露，今后将会加大对于知识产权侵权的执法力度。正在修订中的专利法，也拟提高对于知识产权侵权的赔偿额度。 知识产权纠纷增加说明知识产权保护环境改善 红星
发布时间：2018.03.15 -
国家知识产权局：6月1日起申请的外观设计专利，保护期限15年
因《专利法实施细则》尚在修改过程中，为保障修改后专利法的施行，国知局制定了 《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》。5月25日， 国家知识产权局发布《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》的公告。公告自2021年6月1日起施行。 关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法 第一条 专利申请人自2021年6月1日（含该日，下同）起，可以通过纸件或离线电子申请形式，依照
发布时间：2021.05.28 -
惩罚性赔偿：加强专利保护的制度创新
经过多年的等待和企盼，备受社会关注的专利法第四次修改迎来决定性的时刻：10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改专利法的决定，新修改的专利法将于2021年6月1日正式施行。此次修改在强化专利权人知识产权保护方面着墨颇多，其中一大亮点就是新增了惩罚性赔偿制度。为了帮助社会公众更好地了解该制度，本报邀请专家、法官和服务机构代表，请他们从各自视角对惩罚性赔偿制度进行解读。 对话
发布时间：2020.11.09 -
漫谈“接触加实质性相似”规则在知识产权中的应用
经济损失 1.5 万元。一审判决后，薛某和燕某均提起上诉。二审过程中，在法院主持下，双方达成和解。 上述案例属于典型的“接触加实质性相似”在版权法中的运用。事实上，笔者发现，“接触加实质性相似”的推定思维，在商标法、专利法和反不正当竞争法中均有不同程度的表现，以下逐一展开分析。 “接触加实质性相似”思维对专利法的影响 “接触加实质性相似”推定方法在专利法上主要体现在对于涉及新产品制造方法发明专利
发布时间：2017.08.08 -
不丧失新颖性的公开是否可以作为现有技术抗辩中的现有技术？
（作者：闫文军 中国科学院大学公管学院 副教授；张犹诚 中国科学院大学 硕士研究生） 我国《专利法》第六十二条规定了现有技术抗辩。其中现有技术的定义应与该法第二十二条的规定相同，即“申请日以前在国内外为公众所知的技术。”现有技术抗辩的基本理论依据是现有技术属于不受专利保护的技术，使用现有技术不构成侵权。而根据我国《专利法》第二十四条的规定，因某些特定情况下，发明创造虽然已经公开，但并不
发布时间：2016.06.03 -
浅析公开不充分审查意见的答复思路
我国专利法第二十六条第三款针对说明书公开充分的相关问题进行了规定，即说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。《专利审查指南》第二部分第二章第2.1.3节对“所属技术领域的技术人员能够实现”等内容进行了进一步明确。 在化学和生物医学领域的专利申请实践中，申请人通常由于时间紧迫或者基于保密考虑，仅提供较少数量的实验数据，或对于说明书中的实施例有所保留
发布时间：2016.05.17 -
关于《专利法修订案（草案）》中增加“国务院专利行政部门处理专利纠纷”职权的质疑
作者 | 程永顺 北京务实知识产权发展中心 2020年6月30日，全国人大常委会第二十次会议第二次审议了《专利法修订案（草案）》，并公开了《专利法修正案（草案）》。目前正在征求意见中。 一、《专利法修订案（草案）》增加的相关内容及困惑 在《专利法修正案（草案）》中增加了第七十条有两个条款： 第一款：“国务院专利行政部门可以应专利权人或者利害关系人的请求处理在全国有重大影响的专利
发布时间：2020.07.22 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）
技术类事实当事人往往各执一词，技术调查官的意见应当客观中立，知识产权法院要注意探索技术调查官意见的当事人质询程序，给全市法院乃至全国法院提供借鉴参考。 2、专利授权确权行政案件中的具体问题 ——关于专利法、专利法实施细则、审查指南不同版本的适用问题。法不溯及既往是基本法治原则。我国专利法自实施以来已历经三次修改，相应的专利法实施细则、审查指南也屡经修改并有多个版本，目前还可能用到的审查指南主要有
发布时间：2016.05.10 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）
技术类事实当事人往往各执一词，技术调查官的意见应当客观中立，知识产权法院要注意探索技术调查官意见的当事人质询程序，给全市法院乃至全国法院提供借鉴参考。 2、专利授权确权行政案件中的具体问题 ——关于专利法、专利法实施细则、审查指南不同版本的适用问题。法不溯及既往是基本法治原则。我国专利法自实施以来已历经三次修改，相应的专利法实施细则、审查指南也屡经修改并有多个版本，目前还可能用到的审查指南主要有
发布时间：2016.05.10 -
对《专利法》第二条第四款修改的一些思考
作者| 赵亮 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 副研究员 杨超 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 助理研究员 随着我国社会主义法律体系的初步形成，大规模立法工作已经基本完成，目前主要的立法活动就是对现行法律法规进行修改，以实现法律的规范和制度的完善。[1] 目前，我国《专利法》正在进行第四次修改。本文将从句子规范和结构规范两个角度，为《专利法》第二条第四款的修改提出意见和建议
发布时间：2020.09.15
