立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《专利法》
-
关于美国专利法101驳回条款的答复策略
近年来，随着我国申请人提交美国专利申请越来越多，在所申请主题的可专利性方面，收到了很多与美国专利法101驳回条款有关的内容。即使有很多专利申请并不属于纯粹算法或自然规律，仍然会遭到可专利性的质疑。面对相关问题，申请人应如何应对？本文中，笔者对相关问题进行探讨，以期为行业提供参考。 准确理解101条款的判断流程 根据美国专利审查程序手册（MPEP，下称《手册》）规定，权利要求是否符合美国专利法
发布时间：2018.11.27 -
专利申请文件修改的“紧箍咒”
案情简介 本案涉及申请号为201110319746.5，名称为“全封闭式耐火中空砖及其制造方法”的发明专利申请（简称涉案专利申请），申请人为陈复生，申请日为2011年10月20日，公开日为2012年6月20日。 涉案专利申请在实质审查过程中，陈复生对说明书、权利要求书做了修改，增加了原权利要求书和说明书中没有记载的技术特征。国家知识产权局以修改存在不符合《专利法》第三十三条规定的问题对涉案专利
发布时间：2019.01.14 -
专利法不宜引入惩罚性赔偿制度
作者 | 谭秀梅 深圳大学法学院 摘要 为了解决专利赔偿额低和威慑力不足的问题，《专利法（第四次草案）》规定了专利惩罚性赔偿制度。然而，惩罚性赔偿制度与私法原则相冲突，无法根本解决这两个问题。 要解决以上问题，应当建立一个法律保护体系，这个体系能够提供足够的预防作用，但又不违反私法的基本原则，可以引入加重赔偿制度，完善举证制度，结合不当得利制度，加大法官自由裁量空间，制定配套刑法，行政法和程序法
发布时间：2020.08.31 -
以完善的惩罚性赔偿制度精准打击恶意侵权
10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改专利法的决定。专利法修正案高度凝练了社会各界共识，充分体现了强化保护、激励创新、促进运用、公平诚信等原则，将切实解决实践中存在的问题，有效维护专利权人的合法权益，增强创新主体对专利保护的信心，充分激发全社会的创新活力，解决我国经济、科技发展中的诸多新问题、新矛盾。 新修改的专利法有许多亮点，其中一些新制度经过了多轮探讨、反复打磨
发布时间：2020.11.03 -
ChatGPT生成技术方案的专利法保护探究
横空出世亦被看成由弱人工智能向强人工智能发展的转折点。ChatGPT不再局限于搜索、分类和学习，而是已经开始自主思考和创新，从演绎推理真正走向类人的经验学习，从工具身份走向自主独立。也正如此，ChatGPT这种生成式人工智能诱发的客体保护、主体资格、权利归属等法律问题，引发新一轮的热议与探讨。因此，有必要从专利法视角，以ChatGPT生成技术方案的形成逻辑为出发点，探讨ChatGPT是否已具备自主生成
发布时间：2023.08.31 -
服装设计领域的知识产权保护
完成的确切时间，这对设计者是十分不利的。 相对著作权法保护保护而言，外观设计保护是一种相对的强保护，专有性程度远远大于著作权，因为它不允许对相同或类似的设计均授予权利。我国《专利法实施细则》将外观设计定义为“关于产品形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感的并适于工业应用的新设计。”由此可见，当一款服装具有较强的实用性、新颖性，并适于批量生产时，便可申请外观设计专利予以
发布时间：2016.04.08 -
PCT工作组第11次会议在日内瓦举行
意味着，发展本国知识产权、促进获得药品、实现国家技术发展的重要政策工具实际上被封锁在国外。 对于这些国家来说，与其全面“外包”其专利职能，不如（从长远来看）发展它们的内部专利局队伍、制定符合其发展阶段的知识产权政策并且同时尊重志同道合的国家的专利决定。 既尊重他国的决定又适当开展本国的专利实践有利于国家的长足发展。提高本地授权和驳回专利申请的能力将对专利法判例的发展做出重要贡献，而现在这一趋势呈现单一
发布时间：2018.06.27 -
专利法第四次修改的主要内容与价值取向
前言 2020年10月17日，第十三届全国人民代表大会常务委员会（以下简称全国人大常委会）第二十二次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》。本文现就专利法第四次修改的重点内容和主要考虑作如下阐述。 一、专利法第四次修改的立法背景和立法过程 我国专利法制定于1984年，曾分别于1992年、2000年、2008年进行过三次修正。国家知识产权局很早就启动了
发布时间：2021.06.02 -
充分发挥司法保护知识产权的主导作用
行为的司法监督，严格规范知识产权行政执法行为，强化对执法行为的程序审查和执法标准的实体审查，依法纠正执法错误。积极引导行政执法的调查取证、证据审查、侵权判定等向司法标准看齐。 修改完善相关知识产权法律。加强知识产权立法的衔接配套，增强法律的可操作性。明确知识产权在民法典编撰中的定位。以修改专利法、著作权法和反不正当竞争法为契机，参照商标法的规定，增加惩罚性赔偿制度。研究知识产权民事侵权诉讼程序与
发布时间：2016.01.02 -
充分发挥司法保护知识产权的主导作用
行为的司法监督，严格规范知识产权行政执法行为，强化对执法行为的程序审查和执法标准的实体审查，依法纠正执法错误。积极引导行政执法的调查取证、证据审查、侵权判定等向司法标准看齐。 修改完善相关知识产权法律。加强知识产权立法的衔接配套，增强法律的可操作性。明确知识产权在民法典编撰中的定位。以修改专利法、著作权法和反不正当竞争法为契机，参照商标法的规定，增加惩罚性赔偿制度。研究知识产权民事侵权诉讼程序与
发布时间：2016.01.02
