立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上诉
-
高通提出上诉：不满法庭维持韩政府8.7亿美元反垄断罚款
腾讯科技讯 据国外媒体报道，12月4日，韩国一家法庭裁决称，支持韩国政府反垄断部门对美国高通开出8.7亿美元的罚款。随后，高通表示对裁决不能苟同，将向上级法庭进行上诉，寻求一个说法。 当天，首尔高等法院的裁决对高通来说是一个挫折。在全球多地，高通因为在电信专利授权、手机芯片销售存在的垄断行为遭到了一系列调查和处罚。其中美国联邦贸易委员会也起诉该公司实施市场垄断。 当天，韩国法官Noh
发布时间：2019.12.05 -
美国第七巡回上诉法院推翻“1200万美元”商业秘密案
美国的一个上诉法院不满美国政府对一起商业秘密案的处理，称政府高估了两家公司的经济损失。 美国政府指控金融专业人士蒲逸豪（Yihao Pu，音译）滥用属于Citadel公司和另外一家未透露名称的金融公司的软件。 据估计，蒲逸豪给这两家公司造成了1200千万美元的损失。 蒲逸豪使用这两家公司的软件获取个人利益，但最终在交易股票时损失了4万美元。 去年，美国伊利诺斯州北区联邦地区法院判蒲逸豪对侵犯数据
发布时间：2016.03.03 -
守护创新发展 保障公平竞争 确保知产案件上诉审理机制行稳致远
守护创新发展 保障公平竞争 确保国家层面知识产权案件上诉审理机制行稳致远 为从根本上解决知识产权裁判尺度不统一、诉讼程序复杂等制约科技创新的体制性难题，以习近平同志为核心的党中央要求研究建立国家层面知识产权案件上诉审理机制。2018年10月，经党中央批准，国家层面知识产权案件上诉审理机制相关工作启动。同年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议审议通过《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题
发布时间：2022.05.25 -
技术类知识产权案件飞跃上诉的制度构建
摘 要 在比较法视野下，现阶段我国技术类知识产权案件上诉程序与域外飞跃上诉制截然不同。尽管缺乏正确认识域外飞跃上诉制，但是该制度对技术类知识产权案件上诉程序的改革具有多元制度价值。在国家层面知识产权案件上诉审理机制建设过程中，建议将飞跃上诉制作为技术类知识产权案件上诉程序的特别程序。在技术类知识产权案件飞跃制度构造上，以双方当事人合意为前提要件；最高人民法院对“具有普遍法律适用指导意义的案件
发布时间：2023.04.21 -
美国CAFC关于权利要求是否清楚的审查规则及启示
美国专利商标局（以下简称USPTO）认定权利要求无效的条款。 关于权利要求是否清楚，实践中出现争论的几率较大，但大多涉及的是事实问题，具有法律意义的争论点不多或者目前还有没有显现。笔者研究了美国联邦巡回上诉法院（以下简称CAFC）2001-2013 年所有涉及权利要求清楚的，发现最值得探讨的问题是：对于权利要求是否清楚，在专利授权程序、确权程序和侵权程序中是否需要秉承同样的标准。以下笔者将结合对于
发布时间：2016.10.19 -
美国上诉法院驳回对中国维生素C企业的反垄断诉讼
据2021年8月10日消息，美国上诉法院周二驳回了针对两家生产维生素 C 的中国公司的价格垄断诉讼。 位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院表示，由于中美反垄断法之间存在“真正的冲突”，驳回这起案件是合理的。 总部位于德克萨斯州Animal Science Products Inc和总部位于新泽西州的Ranis Co以 2-1 的投票败诉，此前他们诉称河北维尔康制药有限公司和华北制药集团公司就维生素
发布时间：2021.08.12 -
微软再次上诉 要求美法院重审Word专利侵权案
1月9日消息，据国外媒体报道，微软周五向美国联邦巡回上诉法院提出申请，要求重审微软须向加拿大一家小公司赔偿2.9亿美元的Word专利侵权案。 2009年8月，德克萨斯州地方法院判决微软Word软件2003版和2007版侵犯了i4i公司XML专利，判处微软2.9亿美元罚金。 微软随后提起上诉，但在2009年12月，美国联邦巡回上诉法院维持原判，也意味着在2010年1月11日后微软不能销售含有侵权
发布时间：2010.01.12 -
美国联邦巡回上诉法院驳回了惠普对PTAB裁决的异议
美国联邦巡回上诉法院（以下简称“联邦巡回法院”）维持了专利审查和上诉委员会（PTAB）的裁决，同意驳回技术公司惠普的部分异议。 在4月5日下达的判决中，联邦巡回法院驳回了惠普的主张，即PTAB本应宣布MPHJ技术投资公司第6771381号美国专利的所有被挑战的权利要求无效。 在2014年的判决中，PTAB站在惠普一边，判决上述专利第1至12、14和15项权利要求不符合专利标准，但表示第13号
发布时间：2016.04.12 -
美联邦巡回上诉法院允许专利申请人在诉讼中提交新证据
据美国知识产权所有人协会网站和专利法博客网站报道，11月8日，联邦巡回上诉法院经全院庭审对“Hyatt诉卡波斯”案作出判决。法院认定，除运用于所有联邦民事诉讼的证据限制以外，《美国专利法》第145条并未限制申请人在向地方法院提起的民事诉讼中引入新证据的权利。 法院认为，专利申请人有权引入新证据对美国专利商标局的驳回决定提出质疑，法院必须重新考虑新的事实所涉及的问题。但是，法院也指出，仍然禁止
发布时间：2010.11.29 -
美国联邦巡回上诉法院认定商标案件利润赔偿要求恶意
2016年3月31日，RomagFasteners公司诉Fossil公司一案从康涅狄格州联邦地区法院上诉至美国联邦巡回上诉法院，在关于商标原告是否必须证明故意侵权才能获得利润赔偿的问题上，美国联邦巡回上诉法院作出了判决，而在这个问题上各个巡回上诉法院之间的意见并不一致。迪克（Dyk）法官在法院判决中写道，从法律角度来说，除非原告能够证明被告故意实施商标侵权行为，否则原告不能获得被告的利润赔偿
发布时间：2016.04.14
