立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权属纠纷
-
原则上不宜拆分权利要求分别确定专利申请权归属
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起专利申请权权属纠纷案作出终审裁定，撤销拆分诉争专利的权利要求并分别确定不同权利要求归属的一审判决，发回重审。该案终审裁定指出，一项专利申请作为一个整体只能存在一项专利申请权，一般不能根据不同的权利要求对一项专利申请进行人为分割，否则就会导致在一项专利申请上产生多项专利申请权。 广东某动力公司以杭州某科技公司将双方合作期间所掌握的广东某动力公司关于某浸渗透系统的
发布时间：2024.02.21 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案
通过体现研发过程、技术效果等内容的证据或理由，证明或合理说明其对争议技术方案作出了实质性的技术贡献。因两鲁某公司对此未能提交充分证据予以证明，其不能享有专利权。故两案均判决驳回上诉，维持原判。 【典型意义】 该两案裁判通过合理确定因改进他人提供的非公开技术方案所产生的专利权属纠纷中当事人的证明责任，防止没有作出实质性技术贡献的主体将他人的技术方案改头换面、据为己有，有效保护了技术交易中技术提供方的
发布时间：2024.03.21 -
“彝族医药”发明专利权权属系列案
【案号】 （2021）最高法知民终403号等十一案 【基本案情】 某医药研究所与杨某雷专利权权属纠纷十一案，涉及专利号为201710157080.5、名称为“一种治疗失眠的药物组合物及其制备方法、制剂与应用”的发明专利等共计十一项发明专利（以下统称涉案专利），登记的专利权人为杨某雷。完成有关发明创造时，杨某雷既是某医药研究所的负责人，也是该所研究人员。 某医药研究所向一审法院提起诉讼称，涉案专利
发布时间：2024.03.19 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案
研发提供了主要物质技术条件。故判决驳回上诉，维持原判。 【典型意义】 该案裁判明确了在涉及职务发明争议的专利权属确定中，应当在保护单位利益与发明人利益之间取得合乎立法本意的平衡，既不使单位无故丧失其投入生产要素资源所期待获得的智力成果，也避免使发明人处于弱势而使单位仅仅基于劳动关系坐收“意外之喜”，抑制发明人的发明热情，从而不利于鼓励“大众创业、万众创新”。该案裁判对于鼓励发明创造和维护科研创作自由
发布时间：2024.03.22 -
“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权权属案
【案号】 （2021）最高法知民终194号 【基本案情】 滕州市绿某机械制造公司原系专利号为200710015109.2、名称为“高分子复合波纹膨胀节”的发明专利权利人。李某担任滕州市绿某机械制造公司执行董事兼经理期间，与滕...
发布时间：2024.03.20 -
山东建筑大学与山东中之垣新材料等公司专利权权属纠纷二审裁定书
公司因与被上诉人山东某大学专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年12月6日作出的（2021）鲁01知民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月10日询问当事人，上诉人山东某材料公司、山东某建材公司的共同委托诉讼代理人熊*、牟**，被上诉人山东某大学的委托诉讼代理人李**、李**到庭参加询问。本案现已审理终结。 山东
发布时间：2024.08.19 -
“指纹识别芯片技术”专利权属案二审判决书
B座2208号。 上诉人深圳信炜科技有限公司（以下简称信炜公司）、莫良华、刘雪春因与被上诉人敦泰科技（深圳）有限公司（以下简称敦泰公司）专利申请权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）粤03民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月20日公开开庭审理了本案，信炜公司、莫良华的共同委托
发布时间：2024.09.04 -
“电动车”专利权属纠纷案二审判决书
有限公司（以下简称某控股集团）、浙江某汽车研究院有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问
发布时间：2024.09.04 -
“医用缝合器械”专利权属纠纷案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2365号 上诉人（原审原告）：浙江左元医疗技术有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-32幢一层。 被上诉人（原审被告）：万平，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人浙江左元医疗技术有限公司因与被上诉人万平专利申请权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2022年3月31日作出的
发布时间：2024.11.06 -
警惕外观设计权属纠纷审理思路的异化
目次 一、案情简介： （一） 一审法院杭州中院的观点 （二） 二审法院浙江高院的观点 （三） 再审法院最高法院的观点 二、专利权属纠纷的本质 三、职务发明创造的规范保护目的与利益平衡 （一）法律解释的必要性 （二）职务发明创造的规范保护目的 四、处理职务发明创造权属纠纷是否需要区分发明创造的类型 （一）外观设计专利与其他知识产权客体的保护范围差异 （二）外观设计专利与其他类型专利的关系 五、审理
发布时间：2024.11.15
